Протокол № 1397 от 29.09.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1397 гр. Сливен, 29.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200212 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..

Подсъдимият пор.№ 2 – С. Ж. Д., редовно призован, не се явява.

В залата се явява назначеният служебен защитник адв.П. М. от АКСливен.

Съдът констатира, че по делото е постъпила докладна записка от мл.инспектор сътрудник по охраната в ОЗ „Охрана“ – Сливен, с която уведомяват съда, че подс.Д. не е открит на адреса, къщата е необитаема и по данни на съседи подс.Д. от около един месец е напуснал адреса, не се е появявал и към момента няма данни за неговото местонахождение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.

Действително подсъдимият не присъства в днешно съдебно заседание, но е редовно уведомен за същото. Обвинението, за което е привлечен да отговаря, не е тежко престъпление по смисъла на НК. Не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от НПК, поради което считам, че няма пречки за даване ход на делото в негово отсъствие.

Адв.М.: Въпреки, че липсват формални пречки за даване ход на делото, в съдебното заседание, в което подзащитният ми е присъствал, е изявил желание да бъде защитаван от адвокат и да участва в производството, поради 1 което с оглед защита на процесуалните му права моля ход на делото да не бъде даван.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира становището на служебния защитник за основателно, с оглед на обстоятелството, че подсъдимият е изявил желание за лично участие в процеса. Съдът констатира, че в докладната записка е посочено, че лицето от около един месец е напуснало адреса, а същевременно на същия адрес чрез Началника на РУ-Сливен е била връчена призовката до подсъдимия на 19.09.2022 г. Ето защо съдът намира, че следва отново да постанови както принудителното довеждане на подсъдимия, така и призоваването му чрез Началника на РУ-Сливен. Освен това съдът намира, че следва да изиска служебна справка от РП-Сливен, от която да е видно на коя дата подс.Д. е изтърпял наложеното му общо наказание по ЧНД № 2092/2009 г. по описа на СлРС.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 03.11.2022 г. от 11,00 часа, за която дата и час РП-Сливен и служебният защитник да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият като призовката се връчи чрез Началника на РУ-Сливен след 10.10.2022 г.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия С. Ж. Д. с ЕГН ********** от с.Гергевец, общ.Сливен, за следващо с.з.

ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” – Сливен за сведение и изпълнение.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РП-Сливен, от която да е видно на коя дата подс.Д. е изтърпял наложеното му общо наказание по ЧНД № 2092/2009 г. по описа на СлРС.

2

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,40 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3