Протокол № 304 от 16.12.2025, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. Силистра, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова

Членове:

Теодора В. Василева

Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Мирена В. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Люба Ст. Стоилкова Въззивно гражданско дело № 20253400500274 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател: А. М. К. – р.пр., явява се лично и с адв.В. М.а.

Жалбоподател: А. А. К. – р.пр., явява се лично и с адв.В. М.а.

Ответник по жалбата: ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на страда с идентификатор *** по КККР на гр.Несебър, чрез представляващ „ВИСТА МЕНИДЖМЪНТ“ЕООД – р.пр. чрез адв.Л. К., АК-София, не се явява представител. Не се явява и адв.К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника по делото, с която заявява, че поради служебни ангажименти няма да се яви в насроченото съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото. Заявява, че намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно.

Постъпила е молба и от жалбоподателите по делото с искане за спиране производството. Изложени са подробни съображения в нея, а именно, че е налице друго производство в РП-Бургас за престъпление, извършено от управителя на етажната собственост.

АДВ.М.А: Няма пречки по даване ход на делото, но моля да уважите искането ми, депозирано в молбата, която докладвахте, за спиране на настоящото гражданско производство до приключване на наказателното такова, образувано с цитиран номер на ДП по описа на РП-Бургас, тъй като става въпрос именно за същото обстоятелство, което е от значение за решаване на настоящия правен спор, а именно, непредставянето и липсата на банкова 1 сметка на етажната собственост, което е задължение на управителя „Виста Мениджмънт“ЕООД да има такава, да открият такава, да поддържат такава.

Ние сме обективно възпрепятствани да извършим посочените и претендирани плащания, което обстоятелство е предмет и на наказателното производство.

Съдът разгледа подадената молба за спиране на производството по делото и я намира за неоснователна. Счита, че не е налице преюдициалност и обвързаност на двете дела. Освен това е представено доказателство, че е налице преписка в РП-Бургас, но от пресниманата корица на тази преписка не става ясно какъв е предмета на заведеното дело, за да може да се съпостави и прецени наличието на основание за спиране. Предвид това съдът ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за спиране на производството на основание чл.225, ал.1, т.5 от ГПК до приключване на производството по преписка № 3301/2025г. по описа на РП-Бургас.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съобщава на страните доклада, като препраща към определение № 775/2025г., постановено по делото.

АДВ.М.А: Нямам възражения по доклада, нямам искания. Поддържам жалбата изцяло.

Предвид изявлението на страната съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен доклад по делото проектът за такъв в определение № 775 от 10.11.2025г. и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

АДВ.М.А: Моля да уважите подадената от моите доверители въззивна жалба против първоинстанционното решение, което считаме, че е неправилно и незаконосъобразно. Изложила съм подробни мотиви, които моля да бъдат преценени от Вас, няма да ги преповтарям. В този смисъл моля за Вашето произнасяне със законовите последици при присъждане на деловодните разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 16.01.2026г.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 16.12.2025г.

Заседанието приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3