Решение № 24 от 17.01.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Видин, 17.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20221320200676 по описа за 2022 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. Г. Г., ЕГН: **********, от с.Арчар, обл.Видин против Наказателно постановление № 487/20.06.2022г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя на основание чл.

257, ал.1,т.1 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление№ 487/20.06.2022г. на Директор РДГ - гр. Берковица .

Жалбоподателят – редовно призован се явява лично и се представлява от упълномощен процесуален представител .

За административно-наказващия орган – редовно призовани –явява се редовно упълномощен процесуален представител.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

1

На 12.05.2022г. Б. Ж.- ГИ е съставил АУАН фабр. №0110736 на жалбоподателя за това , че в качеството му на горски стражар на охранителен участък с.Арчар не е взел своевременни мерки за предотвратяване и спиране на незаконна сеч в Семенна база в землището на с.Арчар, отдел 377, пототдел „т“-държавна горска територия, като е установено отсичане на дървета от ясен, подробно описани, които не са маркирани с КГМ и без позволително за сеч.Нарушението е извършено и открито на 11.05.2022г.АУАН е съставен въз основа на констативен протокол от 11.05.22г.

На 20.06.2022г. при същата фактическа обстановка Директор РДГгр.Берковица е съставил Наказателно постановление№ 487/20.06.2022г., с което на жалбоподателя на основание чл. 257, ал.1,т.1 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

По делото е разпитан актосъставителя Б. Ж. .Същият дава показания, че е съставил АУАН въз основа на констативен протокол от 11.05.22г., че не е присъствал при констатиране на нарушението .

По делото е разпитан и В. К.-гл.експерт в ИАГ.Същият дава показания, че са извършили проверка на 11.05.2022г. и са констатирали, подробно описаната в констативния протокол сеч, като за същата не е издавано разрешително.Заявява, че кога е извършена сечта не може да се каже, но в рамките на един месец преди констатиране на нарушението.

Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите са последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно дадени, пресъздават непосредствените им впечатления от извършената служебна проверка.

От представените по делото писмени доказателства се установява, жалбоподателят работи на длъжност „горски стражар“ при ТПДГС-ВИДИН, както и че му е поверен за охрана и контрол охранителен участък-Арчар, включващ землищата на с.Гайтанци и с.Въртоп, както и че няма зачислен служебен автомобил, както и оборудването което му е предадено.

От изнесеното по-горе съдът намира, че нарушението е съставомерно, както от обективна, така и от субективна страна.

Същото е доказано по несъмнен и безспорен начин.

Съдът не споделя становището на представителя на жалбоподателя, че 2 липсва дата на извършеното нарушение.Видно е, че същото е констатирано на 11.05.22г., кога е извършена сечта е без значение за съставомерността на деянието, тъй като жалбоподателят е наказан за неупражнен контрол, който е констатиран по надлежен ред, а не за извършване на самата сеч.

Несъстоятелни са и твърденията, че не подлежи на отговорност, тъй като не бил оборудван със служебен автомобил и участъкът му бил твърде голям, респ. обширен.Същият с оглед заеманата длъжност е бил наясно с отговорността , която носи и за задълженията, които има още със заемането на същата.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 487/20.06.2022г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя- Н. Г. Г., ЕГН:

**********, от с.Арчар, обл.Видин на основание чл. 257, ал.1,т.1 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3