Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 88 от 12.08.2024, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
Гражданско дело 396/2024
Вид
Решение № 88
Подписан
12.08.2024
В сила
28.08.2024
Състав
Антон Еленков Антов

Цитирани разпоредби

  • чл. 15 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 25 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 29 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 30 · Закон за закрила на детето

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Белоградчик, 12.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20241310100396 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 30 от Закона за закрила на детето /ЗЗД / - за прекратяване на наложена мярка по чл. 26 ЗЗД.

В искането от Дирекция “СП” Димово се излага : Детето Ю. В. В. е настанено в семейството на А. В. Б. - близка. Моли се на осн. чл. 29 ЗЗД, поради отпадане на осн. по чл.

25 ЗЗД, настаняването на Ю. В. В. извън семейство да бъде прекратено.

Изложени са доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства.

Детето Ю. В. В. не е изслушано в съд. заседание съгл. чл. 15 ал.1 ЗЗД.

Съдът преценявайки изложеното в искането на Д“СП” Б-чик и събраните по делото писмени доказателства приема, че искането е основателно, поради което следва да бъде уважено.

Съображенията на съда са следните :

От приложените по делото доказателства се установява следното : Ю. В. В. е роден на 24.09.2014 г. Негова майка е В. В. Г. и баща – непосочен.

С Решение № 251/13.05.2024 г. по гр.д. № 432/2024 г. на РС Видин детето е настанено в семейството на А. В. Б. - близка.

Съгл. чл. 29 т.6 ЗЗД “Настаняването извън семейството се прекратява … с отпадане на основанията по чл. 25 ал.1“

Майката е подала молба за реинтеграция на детето в семейството и. Ползвала е соц. услуга от КСУДС-ЦОП Видин за повишаване и оценка на родителския капацитет. В хода на 1 извършеното проучване са изведени положителни предпоставки за възможността за реинтеграция на детето в биологичното семейство. В интерес на детето е да бъде прекратено настаняването му при близки и да бъде отглеждано и възпитавано в семейна среда.

Поради изложеното, съдът приема, че искането за прекратяване на настаняването по чл. 29 т.6 ЗЗД е основателно, поради което го уважава.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на Ю. В. В. с ЕГН ********** в семейството на А. В.

Б. с ЕГН ********** от с. Н., обл. В., ул. „....” №......

Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на страните .

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 2