Решение № 291 от 14.11.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 291 гр. Бургас, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Георги Хр. Иванов

Красимира Т. Донева при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Димитрина Г. Црънкова като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232100601365 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

С Присъда № 148, постановена на 24.08.2023 г. по НОХД № 3281/2023 г., Районен съд – Бургас е признал подсъдимия С.К.А. за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го е освободил от наказателна отговорност, налагайки му наказание глоба в размер на 1 000 лева, като го е признал за невинен и на основание чл. 304 от НПК го е оправдал по първоначално повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. С присъдата БРС е отнел в полза на Държавата предмета на престъплението и веществените доказателства, и е постановил унищожаването им. Възложил е на подсъдимия сторените разноски в досъдебното производство.

В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК срещу присъдата е постъпил протест от БРП, с който се моли въззивната инстанция да отмени присъдата и да постанови нова, с която да осъди подсъдимия по предявеното му обвинение по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК или да върне делото за разглеждане от нов състав на първоинстанционния съд поради постановяване на присъдата от незаконен съдебен състав съгласно чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на Бургаска окръжна прокуратура предлага съдът да отмени обжалваната присъда като постановена от 1 незаконен съдебен състав и да върне делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане.

Защитникът адв. Антоанета Гинева предоставя на съда преценката дали атакуваната присъда да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане.

Упражнявайки правото си на последна дума, подсъдимият С.А. заявява, че желае да му бъде наложена глоба.

Въззивният протест, като подаден от правоимащо лице, съгласно чл.

318, ал. 2 от НПК, в посочения в чл. 319, ал. 1 от НПК петнадесетдневен преклузивен срок за обжалване, се явява процесуално допустим.

Бургаският окръжен съд, в предмета и пределите на въззивната проверка по чл. 313 и чл. 314 от НПК, намира, че атакуваният съдебен акт е постановен при съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 от НПК, което налага неговата отмяната и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Това е така поради следните съображения:

ОС – Бургас констатира, че присъдата на Районен съд – Бургас по НОХД

№ 3281/2023 г. е постановена при нарушение на съдопроизводствените правила, визирани от чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК. По естеството си допуснатото нарушение представлява особено съществено такова по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 от НПК, за наличието на каквито основания съдът проследява служебно и без оглед на заявените от страните оплаквания.

От материалите по делото е видно, че подсъдимият С.К.А. е предаден на съд на 17.08.2023 г. с обвинение за извършено на 07.08.2023 г. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. Към датата на внасяне на обвинителния акт в съда посочената материална норма /в редакцията й от 2006 г./ предвижда наказания лишаване от свобода от една до шест години и глоба от две до десет хиляди лева. Обвинението за тежко наказуемо престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК в случая обуславя съответното приложение на процесуалната норма на чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК и законният състав, който трябва да разгледа делото в първа инстанция, е следвало да бъде от един съдия и двама съдени заседатели. Вместо това, делото е разгледано от първоинстанционния съд и присъдата е постановена и обявена в състав по чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК – един съдия.

Констатираното нарушение не може да се третира като формален пропуск, а е от категорията на особено съществените, защото рефлектира върху редовността на съдебния акт, като го опорочава. Естеството на констатираното нарушение прави безпредметно обсъждането на възраженията, наведени във въззивния протест, относими към проблематиката за начина на формиране на вътрешното убеждение на първоинстанционния съд въз основа на доказателствения материал и 2 приложението на материалния закон. Посочените възражения и доводи следва да се вземат предвид при новото разглеждане на делото от друг състав с оглед решаване на въпросите по чл. 301 от НПК.

Посоченото нарушение е основание за упражняване на правомощието на въззивния съд по чл. 334, т. 1 от НПК.

Мотивиран от гореизложеното и като съобрази наличието на неотстранимо от въззивния съд съществено нарушение на процесуалните правила, съставляващо такова по чл. 348, ал. 3, т. 3 от НПК, и обуславящо отмяна на присъдата и връщане делото на първата инстанция за ново разглеждане от друг състав, на основание чл. 335, ал. 2, вр. чл. 334, т. 1 от НПК, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Присъда № 148/24.08.2023 г., постановена по НОХД № 3281/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Бургас.

Решението е окончателно.

На основание чл. 340, ал. 2 от НПК да се уведомят страните, че решението е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3