Акт № 1160 от 26.02.2016, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение №

Номер

Година

27.10.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

10.27

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Величка Борилова

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Величка Борилова дело номер

20111200100410 по описа за

2011 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По образуваното т.д. № 410/20110 г. по описа на БлОС с определение № 1745/05.10.2010 г. молбата на „. Т. Х. Т.”Е., със седалище и адрес на управление гр.С., р-н Т., ж.к.”С.”, ул.”Х...”, бл.*, вх.*, ап.*, представлявано от л. Д. П., чрез адв.А. Г. от САК за откриване на производство по несъстоятелност срещу “Б.”, със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.“. Д.” № *, представлявано от Н. Г. К., К. Г. К., Й. И. К. и Т. Г. К. е била оставена без движение, като на ищеца са дадени подробни указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности.

Постановеното определение е връчено лично на адв.Г. на 18.10.2011 г.

На 26.10.2011 г. с плик с пощенско клеймо от 24.10.2011 г. адв.Г. е депозирал уточнителна, а не поправена молба, в която в общо четири пункта е направил разяснения по оставената вече без движение такава.

В уточнителната молба част от дадените указания на съда са изпълнени – посочено е изрично от кога се претендира, че се дължат и са спрени плащанията от страна на ответното дружество по конкретно парично задължение, произтичащо от търговска сделка, както и датата на изпадане в невъзможност за изпълнение на това задължение.

С т.нар. уточнителна молба обаче не са отстранени останалите констатирани от съда и подробно посочени нередовности на молбата от 03.10.2011 г. още повече, че изрично е посочено, че двете основания за откриване на производство по несъстоятелност – неплатежоспособност и свръхзадълженост, се поддържат при условие на алтернативност.

Поради изложеното и т.к. констатираните нередовности на първоначално подадената молбата не са отстранени в срок, съдът счита, че същата следва да се върне, а производството по делото – да се прекрати.

Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.3 ГПК, Б. окръжен съд О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молбата на „. Т. Х. Т., със седалище и адрес на управление гр.С., р-н Т., ж.к.”С.”, ул.”Х...”, бл.*, вх.*, ап.*, представлявано от л. Д. П., чрез адв.А. Г. от САК за откриване на производство по несъстоятелност срещу “Б.”, със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.“. Д.” № *, представлявано от Н. Г. К., К.Г. К., Й. И. К. и Т. Г. К. поради неотстраняване на констатираните от съда с предходно определение нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 410/2011 г. по описа на ОС Благоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на ищеца пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: