Определение № 260025 от 03.02.2021, Районен съд - Каварна

П Р О Т О К О Л гр. Каварна 03.02.2021 г.

Каварненският районен съд в публично съдебно заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА при участието на секретаря: АНАСТАСИЯ МИТЕВА и прокурора БОНКА КОСТАДИНОВА-БЕЛЧЕВА сложи за разглеждане, НОХД № 274 по описа за 2020 година докладвано от Районния съдия.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Каварна редовно призована се представлява от прокурор Бонка Костадинова-Белчева.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А. – редовно призован се явява лично и се представлява от адв. Г.Г. – договорен защитник, с пълномощно приложено по делото.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.Г.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.

247б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване та разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия:

А.Д.А., роден на *** ***, ЕГН **********, с адрес ***, народност **, български гражданин, женен, с основно образование, осъждан.

На осн.чл.274, ал.2 от НПК Председателят на състава разяснява правата на подсъдимия предвидени в НПК.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбра ли правата си?

ПОДС. А.Д.А. - Разбрах правата си. Не правя отводи. Получил съм документите по делото преди повече от седмица.

На осн. чл. 272 ал. 4 председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на участниците в разпоредителното заседание, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Г.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по даване ход на разпоредителното заседание?

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоред. заседание.

АДВ.Г.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоред. заседание.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид явяването на страните и тяхното становище, намира, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът, пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл. чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Съдия, становището на прокуратурата по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, с оглед разпоредбата на чл.248 от НК е следното. По първа точка делото е подсъдно на РС Каварна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма определена мярка за процесуална принуда и няма необходимост от определяне на такава. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, поради което, моля да бъде насрочено съдебно заседание с призоваване на лицата, съгласно приложението към обвинителния акт.

АДВ.Г.: Госпожо

Председател, моето становище се различава от становището на прокуратурата единствено в обстоятелствата визирани в по т. 3 от чл.

248