Протокол № 11292 от 20.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 48282/2021
- Вид
- Протокол № 11292
- Подписан
- 20.07.2022
- В сила
- 20.07.2022
- Състав
- ЕМИЛИАН ЛЮБЕНОВ ЛАКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11292 гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20211110148282 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
На именното повикване в 11.17 ч. при спазване на реда по чл.142, ал.1 от ГПК.
Ищецът „ Т - редовно уведомен, представлява се от юрк.Петракиева, упълномощен.
Ответникът Г. СТ. СТ. – се явява лично
Трето лице помагач Н.И. - не се представлява, редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК.
Вещо лице СП. Г. М. – явява се.
Вещо лице СЛ. СТ. СТ. - явява се.
Ответникът С. лично – На първото дело се разбрахме, да заплатя тази сума, която претендират „Топлофикация София“. Чаках Вашето решение и да почна да си внасят 10 месеца по 70-80 лв., според това, което изчислите. Получавам нова призовка, с назначена експертиза. Данните които са подадени на вещите лица не са правилни. Отчетният период който са дали е от м.5 до края на декември.
Апартаментът е иззет от Общината на 17.11., отчетният период не е правилен. Аз не съм била в България, когато е иззет апартамента.
Юрк. Петракиева – Съгласни сме на 12 равни вноски да бъде погасено задължението от страна на ответника.
Ответникът С. лично – Оттеглям възражението от пункта, че не съм живяла в жилището, а в пункта касаещ давността го поддържам. Поддържам единствено пункта касаещ изтеклата погасителна давност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличностите на вещите лица СП. Г. М. – 74г. и СЛ. СТ.
СТ. - 67 г., без дела със страните. Известна им е отговорността по чл.291 НК.
Вещите лица - Представили сме заключение и го поддържаме.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА комплексното заключение на вещите лица, на които да се плати възнаграждение от внесените депозити. Да се издадат 2 бр. РКО Страните /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Петракиева - Моля да уважите исковата ни претенция. Представям списък с разноските.
Ответникът С. лично – Възразявам срещу претенцията за разноски, моля да бъде разсрочено задължението ми. Възразявам да поема разноските за вещите лица.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:29 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2