Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11292 от 20.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48282/2021
Вид
Протокол № 11292
Подписан
20.07.2022
В сила
20.07.2022
Състав
ЕМИЛИАН ЛЮБЕНОВ ЛАКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 11292 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20211110148282 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

На именното повикване в 11.17 ч. при спазване на реда по чл.142, ал.1 от ГПК.

Ищецът „ Т - редовно уведомен, представлява се от юрк.Петракиева, упълномощен.

Ответникът Г. СТ. СТ. – се явява лично

Трето лице помагач Н.И. - не се представлява, редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК.

Вещо лице СП. Г. М. – явява се.

Вещо лице СЛ. СТ. СТ. - явява се.

Ответникът С. лично – На първото дело се разбрахме, да заплатя тази сума, която претендират „Топлофикация София“. Чаках Вашето решение и да почна да си внасят 10 месеца по 70-80 лв., според това, което изчислите. Получавам нова призовка, с назначена експертиза. Данните които са подадени на вещите лица не са правилни. Отчетният период който са дали е от м.5 до края на декември.

Апартаментът е иззет от Общината на 17.11., отчетният период не е правилен. Аз не съм била в България, когато е иззет апартамента.

Юрк. Петракиева – Съгласни сме на 12 равни вноски да бъде погасено задължението от страна на ответника.

Ответникът С. лично – Оттеглям възражението от пункта, че не съм живяла в жилището, а в пункта касаещ давността го поддържам. Поддържам единствено пункта касаещ изтеклата погасителна давност.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличностите на вещите лица СП. Г. М. – 74г. и СЛ. СТ.

СТ. - 67 г., без дела със страните. Известна им е отговорността по чл.291 НК.

Вещите лица - Представили сме заключение и го поддържаме.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА комплексното заключение на вещите лица, на които да се плати възнаграждение от внесените депозити. Да се издадат 2 бр. РКО Страните /поотделно/ - Нямаме други искания.

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. Петракиева - Моля да уважите исковата ни претенция. Представям списък с разноските.

Ответникът С. лично – Възразявам срещу претенцията за разноски, моля да бъде разсрочено задължението ми. Възразявам да поема разноските за вещите лица.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:29 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2