Протокол № 1857 от 12.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1857 гр. София, 08.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20211110145380 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦ: М. Д. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Я. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: ИВ. К. М., редовно призован, представлява се явява адв. Х. с пълномощно към отговора на исковата молба.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 28.09.2021 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по доказателствените искания, като съдът констатира, че след насрочване на делото е постъпил по пощата отговор на исковата молба с пощенско клеймо 18.09.2021 г., като съгласно връчване на разпореждането (лист 8 от делото), се установява, че разпореждането по чл.131 ГПК е получено на 19.08.2021 г., то ОИМ от 18.09.2021 г. се явява в срок, с оглед на което съдът

ИЗМЕНЯ определението за насрочване в частта, в която е описано, че в срока по чл.131 ГПК, не е постъпил отговор на исковата молба, като докладва, че „в срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, съгласно който намира иска за неоснователен и недоказан, като изцяло се оспорва претенцията по отношение на възникване на облигационни отношения, така и по сключване на спогодбата, оспорва се авторството и 1 верността на представеното споразумение, а по отношение на твърденията за сключен наем се излагат обстоятелства, че през периода на претенцията било невъзможно да е в гр. Бургас на военна служба и да ползва наем с гр. София , като представя служебна бележка от военноморските сили, военно формирование, за доказване на изложените факти. Във връзка с изложените факти за оспорване на истинността, моли да се открие производство по чл.193 ГПК.

Съдът връчи препис от отговор на исковата молба на ищеца.

По разпределената тежест на доказване: В тежест на ответника е да докаже плащане, съответно оспорванията по същество представляват отричане на факти подлежащи на доказване от ищеца .

Във връзка с искането по чл.193 ГПК, съдът следва да вземе становище от ищеца.

Адв. Я.а: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Ще се ползвам от оспореното доказателство. Между страните има договор за наем на недвижим имот, във връзка с което ще моля да ми дадете възможност да представя доказателства, тъй като отговорът постъпва при мен днес. Твърдя, че споразумението е подписано от ответника и от ищеца, с оглед на което моля да се допусне един свидетел, с който ще установим наличието на наемни отношения и фактът, че имотът е ползван от ответника и един свидетел, който ще установи сключването на споразумението между страните.

Съдът към адв. Я.: По отношение на особеното искане за представяне на оригинал на споразумението, Вие разполагате ли с оригинала ?

Адв.Я.: Да, разполагам с оригинала и желая да се ползвам от него. Нямам други доказателствени искания.

Адв.Х: Поддържам отговор на исковата молба и доказателствата към нея, поддържам и доказателствени искания. Твърдим, че доверителят ми не е в облигационни отношение с ищцата. През процесния период не е бил в гр. София и не е ползвал имота и не познава ищцата. В тази връзка твърдим, че той не е автор на това споразумение. След допълване на доклада, нямам възражение по доклада на делото. Нямам доказателствени искания.

След изслушването становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото, ведно с измененията в днешно съдебно заседание.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени средства с изключение на споразумение - лист 4 от делото.

С оглед искането ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183 ГПК ищцата да представи оригинал на споразумение 24.08.2020 г., в двуседмичен срок от днес по делото, като указва на ищеца, 2 че при непредставяне, съдът ще изключи доказателството от доказателствения материал по делото.

ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба доказателствени средства, по отношение на тяхната доказателствена стойност съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.

По отношение на направеното искане по чл.193 ГПК, и след като ищцовата страна заяви, че ще се ползва от споразумението и оригинала, с оглед на което съдът ОТКРИВА по чл.193 ГПК производство по оспорване на истинността на споразумение 24.08.2020 г. по отношение на авторството на подписа на И.М., като РАЗПРЕДЕЛЯ в тежест на доказване на ответника да докаже, че подписът не му принадлежи.

По отношение на верността на частния диспозитивен документ, не открива производство по чл.193 ГПК, с оглед характера на документа, а по повод оспорването съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт с оглед събраните по делото доказателства.

Адв. Х: Поддържам искането за изготвяне на съдебно-почеркова експертиза.

Съдът с оглед на което ДОПУСКА изготвяне на съдебно – почеркова експертиза, която да отговори на въпроса: дали подписа на споразумение от 24.08.2020 г. е положен от И.М..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева.

НАЗНАЧАВА за в.л. С,Ц, която да бъде уведомена.

Да се издаде съдебно удостоверение на вещото лице, което да послужи пред ОДМВР гр.Бургас и община гр. Бургас за снабдяване със сравнителен материали от регистрация на СУМПС и лични документи.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи сравнителен материал от подписа си пред в.л.

Цветанова.

Съдът към адв. Христова: Становище по искането за допускане на свидетели на страната на ищеца?

Адв. Х: Предоставям на съда.

ДОПУСКА събиране на доказателствени средства, чрез разпит на двама свидетели на страната ищеца за заявените обстоятелства.

Съдът към страните : Други доказателствени искания имате ли?

Страните/поотделно/: Не.

СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга дата за събиране на доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.01.2022 г. от 11:15 часа ,за която дата и час, страните уведомени от днес да се уведоми в.л.

Страните /поотделно/: Моля да ми се издаде копие от протокола на посочения имейл.

Разпореди да се издаде препис от протокола на страните .

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4