Решение № 398 от 30.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 398 гр. Пловдив, 30.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Георгиева като разгледа докладваното от Таня Георгиева Търговско дело № 20265300900601 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от "И.М." ЕООД, ЕИК 115131775, със седалище гр.Пловдив, представлявано от упълномощения адв.Ц. К. от АКПловдив, срещу отказ № 20260805132248/20.08.2026 г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление за вписване на обстоятелства по заявление А4 вх. № 20260805132248- промяна на размера на капитала и внесения капитал след превалутиране.

Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен по изложени в жалбата съображения. Моли същият да бъде отменен, като с решението си съдът даде задължителни указания на Агенция по вписванията за вписване на заявените обстоятелства.

Пловдивският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата изхожда от легитимирано лице, като е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. По същество съдът счете същата за основателна по следните съображения:

Със заявление обр.А4 с вх. № 20260805132248 е направено искане за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружествотожалбоподател- промяна на размера на капитала и внесения капитал след превалутиране съгласно чл.31, ал.4 ЗВЕРБ. Представен е актуален учредителен акт според изискването на чл.32, ал.5 от с.з. , в който се съдържа изменение и относно начина за вземане на решение от ЕСК- в облекчена писмена форма.

1

ДЛР е отказало вписване като е приело, че поради съдържащата се в учредителния акт допълнителна промяна относно начина за вземане на решение от ЕСК заявителят не е освободен от ДТ. Посочено е, че този пропуск не може да се санира чрез даване на указания по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Отказът е незаконосъобразен.

При подаване на заявление за вписване на промени във връзка с превалутиране на размера на капитала съгласно изискването на чл.32 от ЗВЕРБ такса не се дължи / чл.32, ал.4, изр.второ от с.з./. В случая , със заявлението обр.А4 са заявени за вписване обстоятелства, изменени именно във връзка с въвеждане на еврото в РБългария и изискването на цитирания нормативен акт. За обявяването на изменен ДД в резултат на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване и заявени за вписване в ТР, заявителят не дължи отделна такса извън тази, дължима за вписването на промените, тъй като обявяването на ДД е последица от промяната в обстоятелствата, подлежащи на вписване, които се включват в задължителното му съдържание / чл.119, ал.2, вр.чл.115 ТЗ/. Следователно, не би могло обосновано да се приеме, че щом като заявителят не дължи такса за вписване на заявените промени на осн.чл.32 от ЗВЕРБ, би следвало да заплати отделна ДТ за обявяване на ДД, макар и той да съдържа и други изменения, които не са свързани с обстоятелства, подлежащи на вписване по чл.119, ал.2 ТЗ.

По изложените съображения, отказът следва да бъде отменен от съда с указание за извършване на исканото вписване.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260805132248/20.08.2026 г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление за вписване на обстоятелства по заявление А4 вх. № 20260805132248 за вписване на промени в обстоятелства по партидата на "И.М." ЕООД, ЕИК 115131775.

ЗАДЪЛЖАВА АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯ да извърши исканото вписване по заявление вх. № 20260805132248 .

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на осн. чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ .

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2