Определение № 19144 от 22.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19144 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110109406 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

С оглед направеното признание на иска от ответната страна, съдът намира за необходимо ответникът да бъде уведомен за възможността от постановяване на решение по чл. 237 ГПК.

На ответника следва да бъдат дадени указания да представи изрично пълномощно в полза на подалия отговора юрисконсулт съгласно изискванията на чл. 34, ал. 3 ГПК.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи изрично пълномощно за извършване на признание на иска с полза на юрк. И.А., валидно към датата на подаване на отговора на исковата молба.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

УКАЗВА на ищеца възможността да поиска постановяване на решение при признание на иска съгласно чл. 237 ГПК.

ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца за събиране на за допускане на съдебно-техническа експертиза и по чл. 190 ГПК като ненеобходими, доколкото касаят безспорни обстоятелства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.06.2026 г. от 10:00 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

1

Предявени е от ищеца ******, ЕИК *******, срещу ответника ******, ЕИК ********, иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ, да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 658,26 евро, представляваща главница за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва за период от 07.04.2026 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 165,83 евро – законна лихва за забава върху главницата в периода от 15.04.2024 г. до датата на подаване на исковата молба 06.04.2026г.

Ищецът ******, ЕИК *******, твърди, че на 06.02.2024 г. около 16:30 ч. в гр. София, на кръстовището на ******* ****** , водач на авотбул Yutong с рег. № ******* виновно е предизвикал ПТП, при което са причинени вреди на лек автомобил марка VW Polo рег. № *********, управляван от О.С.. При движение по бул. Г.М. Димитров, водачът на автобуса отнема предимство на лек автомобил VW Polo с рег. № ******** , при което е реализирал удар от дясната страна с последното. За процесното ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП от 06.02.2024 г. Твърди се, че към датата на ПТП за увредения автомобил при ищеца имало сключена имуществена застраховка, обективирана в застрахователна полица. Сочи се, че за обезщетяване на причинените вреди, при ищеца е била заведена Щета ****** от 21.02.2024 г., като било определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2574,90 лв. в полза на увреденото лице. Твърди се, че към датата на ПТП отговорността на водача на автобуса Yutong с рег. № *******, била покрита по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика на увредения локомотив срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП водач. Заявява, че претенцията е удовлетворена частично от ответника , като на 18.04.2024 г. е заплатена сумата от 1287,45 лева. Сочи, че срокът по чл. 412, ал. 3 КЗ е изтекъл на 14.04.2024 г., поради което претенцията за лихва за забава е с начален период от 15.04.2024 г. до подаване на исковата молба. Моли за уважаване на предявените искове. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ********, ЕИК ********, депозира отговор на исковата молба, чрез юрк. И.А., с който прави признание на исковете. Моли за постановяване на решение при признание на иска и прекратяване на делото. Моли да бъде присъдено възнаграждение за изготвяне на искова молба само.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

На 06.02.2024 г. около 16:30 ч. в гр. София, на кръстовището на *******, ****** , водач на автобус Yutong с рег. № ******* виновно е предизвикал ПТП чрез отнемане на предимство, при което са причинени вреди на лек автомобил марка VW Polo рег. № *********, управляван от О.С. .

Към датата на ПТП за VW Polo рег. № ********* при ищеца имало сключена имуществена застраховка, обективирана в застрахователна полица.

В резултат на процесното ПТП за VW Polo рег. № ********* са 2 настъпили материални вреди, за чието обезщетяване ищецът е заплатил сумата от 2574,90 лв. в полза на увреденото лице.

Към датата на ПТП отговорността на водача на автобус Yutong с рег. № *******, била покрита по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество.

Претенцията е удовлетворена частично от ответника , като на 18.04.2024 г. е заплатена от ответника на ищеца сумата от 1287,45 лева.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска с правна квалификация чл. 411, ал. 1 КЗ:

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се предполага до доказване на противното/.

В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, или да обори презумпцията за вина на водача на МПС.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4