Решение № 3 от 08.01.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№3 гр. ХАСКОВО, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Търговско дело № 20235600900142 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.25 ал.4 от Закона за търговския регистър, образувано по жалба на адв.Д., пълномощник на „ Идобай - 2010“ ЕООД гр. ***.

С мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТР № 20210224090204 от 16.12.2023 г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията е отказал вписване на ГФО в ТР по партидата на „ Идобай - 2010“ ЕООД гр. ***, ЕИК ****.

Срещу този отказ на Агенцията по вписванията е подадена жалба от адв.Д., пълномощник на „ Идобай - 2010“ ЕООД гр. ***. Счита, че постановеният от длъжностното лице отказ за вписване на посочените обстоятелства е неоснователен и незаконосъобразен.

От изложените мотиви в отказа не ставало ясно на кое точно изискване на ЗСч. не отговаря представения за вписване ГФО на дружеството, от една страна и от друга – дл.лице по вписванията следвало да даде указания да бъдат отстранени констатираните от него нередовности и едва тогава да постанови своя акт. Моли съда да постанови решение, с което да го отмени и върне преписката на АВ.

С писмен отговор АВ оспорва подадената жалба. Счита,че мотивираният отказ на дл.л. по вписванията е правилен и моли да бъде потвърден.

Съдът като взе предвид доводите изложени в жалбата и се запозна с приложените към нея доказателства, приема за установено следното:

Подадената жалба против отказа на Агенцията по вписванията изхожда от активно легитимирано лице и е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Преценена по същество е основателна.

Съгласно чл.21 от ТР длъжностното лице по регистрацията проверява дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт, като съществуването на заявеното за вписване 1 обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т.4, а съгласно чл.24 ал.1 от ЗТР, когато не е налице някое от предвидените в чл.21 от ЗТР изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ. Съгласно чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, при констатиране нередовности в подаденото заявление длъжностното лице следва да даде указание на заявителя за отстраняване на нередовността.

Ако има неясноти в подаденото заявление или не са приложени всички документи, съгласно цитираната разпоредба длъжностното лице е следвало да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовностите и едва след изтичането на определения срок да пристъпи към разглеждане на заявлението по същество. В случая не се констатира длъжностното лице да е дало указания на заявителя да отстрани констатираните от него нередовности. Освен това мотивите на длъжностното лице по вписвания са неясни и не се установява от тях на кое изискване на закона за счетоводството не отговаря представения от дружеството за вписване ГФО. Формално е цитиран текстът на чл.25 от ЗСч., но не е посочено в конкретния случай кои от тези разпоредби са нарушени.

С оглед горното постановеният от длъжностното лице по вписванията отказ е неправилен и следва да бъде отменен. След връщане на преписката длъжностното лице следва да даде ясни и точни указания на заявителя относно констатираните от него нередовности в подаденото заявление за вписване по партидата на търговеца на ГФО, в случай,че счита,че такива са налице, и едва след изтичането на този срок да се произнесе по същество.

Мотивиран така и на основание чл. 25 ал. 5 от ЗТР, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТР № 20210224090204 от 16.12.2023 г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията, с който е отказал вписване на ГФО в ТР по партидата на „ Идобай - 2010“ ЕООД гр. ***, ЕИК ****.

УКАЗВА на Длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията – Търговски регистър, след връщане на преписката да даде ясни и точни указания на заявителя относно констатираните от него нередовности в подаденото заявление за вписване по партидата на търговеца на ГФО, в случай,че счита,че такива са налице, след което да се произнесе по същество.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2