Протокол № 232 от 20.11.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. Пещера, 16.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно наказателно дело № 20235240200149 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Батак Лес 2013“ ООД, редовно призован, не изпраща законен представител. За него се явява адв. Валери П., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Административнонаказващият орган - Директорът на Регионална дирекция по горите – гр. Пазарджик, редовно призован, не се явява. За него се явява процесуалният представител ст. юрк. Йорданка Христоскова, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Л. Д. Ш., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Симеонов Н., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

- постъпило писмо с вх. № 5267/06.11.2023 г. от Регионална дирекция по горите – гр. Пазарджик, в което уведомяват, че съгласно изискванията на чл.

14а, ал. 1 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии, обектът по чл. 206 от ЗГ, стопанисван от „Батак Лес 2013“ ООД, находящ се на *** в гр. Батак, е оборудван със система за постоянно видеонаблюдение на 03.01.2016 г. и за установяването на това обстоятелство представят Удостоверение от 03.01.2016 г. В същото писмо сочат, че при направена справка в електронния регистър за съставените АУАН и издадените наказателни постановления на територията на РДГ - Пазарджик към дата 04.10.2023 г. не се установява да има констатирани нарушени по чл. 14а, ал.1, т.3 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии от страна на дружеството, но се установява, че са налице други административни нарушение по Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии, за 1 удостоверяване на които представят заверени копия от наказателни постановления № 217/12.05.2023 г., № 206 /11.05.2023 г., № 450/13.12.2022 г., № 451/13.12.2022 г., № 16/18.03.2022 г., № 190/ 13.07.2021 г. и № 94/01.04.2021 г.

- постъпило становище с вх. № 5453/15.11.2023 г. от Директора на Регионална дирекция по горите – гр. Пазарджик, с което моли да се даде ход на делото. Оспорва подадената жалба. Моли да се приемат приложените към административнонаказателната преписка доказателства. Представя Заповед за командироване № РД08-216/03.10.2023 г. на Директора на РДГ - София и моли да бъде приета като доказателство по делото. Формулира доказателствени искания за събиране на гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя и свидетеля по АУАН. Взема подробно становище по съществото на спора. Счита, че жалбата е неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение, а процесното НП – да бъде потвърдено.

По хода на делото:

АДВ.П. – Да се даде ход на делото.

ЮРК.ХРИСТОСКОВА – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Образувано е по жалба, подадена от страна на „Батак Лес 2013“ ООД срещу Наказателно постановление № 403 от 12.10.2023 г., издадено от Директора на Регионална дирекция по горите – гр. Пазарджик, с което на основание чл. 270, чл. 275, ал. 1, т. 2 от Закона за горите му е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лева за нарушение на чл. 206, ал. 1, т. 3 от Закона за горите във връзка с чл. 14а, ал. 1, т. 3 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии.

АДВ. П. – Поддържам жалбата. Моля да се разпитат свидетелите. Да се приемат приложените към административнонаказателната преписка доказателства. Поддържам искането си за допускане до разпит не на двама свидетели, а на един свидетел Д. И. З., който е съдружник в „Батак Лес 2013“ ООД и е присъствал на проверката. По отношение на представените от ответната страна в лицето на Директора на Регионална дирекция по горите – гр. Пазарджик писмени доказателства моля съдът да вземе предвид следното: Вие сте дали съответното разпореждане, при което сте пратили писмо до Директора като сте му дали ясни указания какво да представи. Едно от нещата, които сте го задължили да представи е НП свързано с конкретното нарушение. Във тази връзка искам да кажа, че тези, които са представени от Директора на Регионална дирекция по горите – гр.

Пазарджик по правния спор нямат отношение, защото той признава, че няма 2 нарушение. Аз правя възражение по тяхното приемане, но предоставям на съда.

ЮРК.ХРИСТОСКОВА – Оспорвам жалбата. Да се приемат приложените към административнонаказателната преписка документи. Да се разпитат свидетелите. Представям допълнително споразумение на трудов договор на акосъставителя Л. Ш. и длъжностна характеристика за длъжността „главен специалист горски инспектор“ и моля да ги приемете като писмени доказателства по делото. Относно направеното доказателствено искане за допускане до разпит като свидетел Д.З смятам, че не е необходимо, възразявам за неговото допускане. Не е ясно точно какви обстоятелства ще се установяват с него, въпреки че е присъствал на проверката.

АДВ. П. – Не възразявам да се приемат представените документи.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото материалите по административнонаказателната преписка, документите, представени от административнонаказващия орган с писмо с вх.

№ 5267/06.11.2023 г., както и допълнително представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на административнонаказващия орган - допълнително споразумение към трудов договор от 12.08.2022 г., сключено между РДГ – София и актосъставителя Л.

Ш. и длъжностна характеристика за длъжността главен специалист „горски инспектор“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмените доказателства по делото материалите по административно-наказателната преписка, а именно: Акт за установяване на административно нарушение серия Р014 № 100989 от 04.10.2023 г; Констативен протокол серия Р014 № 014651 от 04.10.2023 г.;

Приемо-предавателен протокол от 04.10.2023 г.; Приемо – предавателен протокол от 12.10.2023 г.; Писмо с изх. № РДГ14-9218/11.10.2023 г.; Разписка за отговорно пазене серия Н-8 № 000934 от 04.10.2023 г.; Рапорт с вх. № РДГ09-8357 от 05.10.2023 г. от Бисер Ачанов, на длъжност главен специалист „горски инспектор“ при РДГ - Пазарджик; Актуално състояние на „БАТАК ЛЕС 2013“ ООД, ЕИК 202413238; Удостоверение за изработка и регистрация на производствена марка № 631 от 09.11.2015 г.; Доклад с вх. № РДГ09-8503 от 10.10.2023 г. от инж. Светла Говедарска, на длъжност главен „горски инспектор“ при РДГ - Пазарджик; Констативен протокол серия Н00 № 002438 от 09.10.2023 г. – копие; Уведомление от 05.10.2023 г. от Георги Тодоров Горанов, управител на „БАТАК ЛЕС 2013“ ООД до Директора на РДГ Пазарджик; Протокол от 05.10.2023 г. от „ОМЕГА – НЕТ“ ООД; Писмо с изх.

№ РДГ 14-9218 от 11.10.2023 г. от РДГ - София – копие; Възражение с вх. № РДГ 14-9195 от 10.10.2023 г. по описа на РДГ-София от Георги Тодоров Горанов, управител на „БАТАК ЛЕС – 2013“ до Директора на РДГ - София;

Искане с вх. № РДГ 14-9194 от 10.10.2023 г. по описа на РДГ - София от Георги Тодоров Горанов, управител на „БАТАК ЛЕС – 2013“ до Директора на 3

РДГ - София; Допълнително споразумение № К-222/10.03.2022 г. към трудов договор; Заповед № РД 49-199 от 16.09.2011 год., както и допълнително споразумение към трудов договор от 12.08.2022 г., сключено между РДГ – София и актосъставителя Л. Ш. и длъжностна характеристика за длъжността главен специалист „горски инспектор“.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото и писмо с вх. № 5267/06.11.2023 г. от Регионална дирекция по горите – гр. Пазарджик, ведно с приложените към него заверени копия от Удостоверение от 03.01.2016 г. и наказателни постановления № 217/12.05.2023 г., № 206 /11.05.2023 г., № 450/13.12.2022 г., № 451/13.12.2022 г., № 16/18.03.2022 г., № 190/ 13.07.2021 г. и № 94/01.04.2021 г., тъй като същите имат отношение за правилното установяване на фактите по делото.

Като писмено доказателство по делото следва да бъде приета и представената със становище вх. № 5451/16.11.2023 г. от Директора на Регионална дирекция по горите – гр. Пазарджик Заповед № РД – 08-216/03.10.2023 г. на Зам. директора на РДГ – София, тъй като същата е относима и има значение за правилното изясняване на делото от фактическа страна.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмените доказателства към делото писмо с вх. № 5267/06.11.2023 г. от Регионална дирекция по горите – гр.

Пазарджик, ведно с приложените към него заверени копия от Удостоверение от 03.01.2016 г. и наказателни постановления № 217/12.05.2023 г., № 206 /11.05.2023 г., № 450/13.12.2022 г., № 451/13.12.2022 г., № 16/18.03.2022 г., № 190/ 13.07.2021 г. и № 94/01.04.2021 г., както и Заповед № РД – 08216/03.10.2023г. на Зам. директора на РДГ – София.

За изясняване на фактите по делото следва да бъдат разпитани в качеството на свидетели лицата Л. Д. Ш., М. Симеонов Н. и Д. И.

З., поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата Л. Д.

Широкополски, М. Симеонов Н. и Д. И. З.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва :

Л. Д. Ш. – на 56 г., българин, български гражданин, живее в гр. София, със средно специално образование, женен, неосъждан, работи като гл. специалист горски инспектор в РДГ – София, без дела и родство с жалбоподателя.

М. СИМЕОНОВ Н. – на 39 г., българин, български гражданин, живее в гр. София, със средно специално образование, неженен, неосъждан, работи като гл.специалист горски инспектор в РДГ – София, без дела и родство с жалбоподателя.

СВ. Д. И. З. – на 37 г., българин, български

4 гражданин, живее в гр. Батак, неженен, със средно специално образование, неосъждан, съдружник в „Батак Лес 2013“ ООД.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл.290 НК.

Обещават да говорят истината.

Свидетелите напуснаха залата до разпита им, освен актосъставителя Л.

Ш..

Пристъпи се към разпит на актосъставителя Л. Ш. със снета самоличност:

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ш. – Октомври месец извършихме проверка в обекти по чл. 206 от ЗГ, извършихме проверка на „Батак Лес 2013“ ООД. При проверката установихме, че не са спазени изискванията по отношение на законовата уредба, а именно, че камерите, които трябва да бъдат поставени, за да се наблюдават всичките входове и изходи на обекта не са поставени така, за да наблюдават всички входове и изходи. Има изградена система за видеонаблюдение в обекта, но камерите не са поставени така, че да гледат всички входове и изходи. Самият обект по чл. 206 от ЗГ е разделен с ограда от две части, като в едната част автомобилите могат да влизат без да бъдат наблюдавани от камера, докато камерата е поставена на другата част, която всъщност пак е към обекта, но се явява втори изход. Всъщност означение на входовете като първи, втори или едикакво си там няма. Там е малко особено, защото самия имот по-скоро трябва да се начертае схема, за да стане по-ясно.

Малко е сложно за обяснение. Има един вход, който е общ със съседния парцел. Има един вход, през който се влиза в обекта на „Батак Лес 2013“ ООД, но през него се минава и се влиза в съседен имот, който също е обект.

На този вход няма поставена камера. Има една поставена камера - самия обект е разделен с една вътрешна ограда, при което обекта е разделен на две и е поставена камера във вътрешния вход, което не позволява да гледа общия вход към другата част на обекта. Автомобилите, ако влезнат в онази част на обекта не могат да бъдат наблюдавани от камерата която е сложена на вътрешния вход. От камерата се покрива половината имот, другата половина не се покрива от камерата.