Протокол № 19764 от 06.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19764 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни

МИЛЕНА Н. СТОИЧКОВА заседатели: ВЕЛИСЛАВ Н. КАРАДАЧКИ при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора Р. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20221110208007 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:14 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Г., доведен от следст. арест в гр. София, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ Ю.К., определена за служебен защитник, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Е. М., пострадало по обвинението лице, редовно призован, не се явява. В списъка за призоваване на лица е отразено, че пострадалият е уведомен по телефон, посочил е електронен адрес за получаване на разпореждането на съда за разпоредителното заседание и съгласно отразяването от съдебен секретар на списъка за призоваване на лица, същият е получил и се е запознал с разпореждането за разпоредително заседание и е заявил, че се отказва от 7-мо дневния срок за подготовка за разпоредителното заседание и не желае да участва като ЧО и ГИ по делото.

СТРАНИТЕ – Моля да ни се предостави възможност да представим подписано споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

В 11:16 часа съдът прекъсва съдебното заседание.

ДАВА възможност на страните да обсъдят споразумение.

В 11:41 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА ТАЙНО

СЪДЪТ като взе предвид, че участието на защитник е задължително, на осн. чл. 94, ал.1, т.6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия адв. К.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам документ за самоличност. Загубил съм си личната карта много преди задържането ми. Получил съм препис от разпореждането и от ОА.

Снема се самоличност на подсъдимият по представена справка от системата БДС със снимка:

Т. С. Г., роден на ********** в гр.Пловдив, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като общ работник, живущ в **********, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото производство е подсъдно на СРС.

Няма основания за прекратяване или спиране на НП, на ДП не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 – решаване на делото със споразумение, доколкото със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за приключване на делото именно по този ред. Не е налице някое от основанията по т. 5 на чл. 248 НПК. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ считам, че към момента същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да не се насрочва следващо съдебно заседание с призоваване на лица, а делото да приключи днес по цитирания от мен ред а именно с одобряване на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на НП. Не са допуснати никакви съществени нарушения на ДП, не са довели до ограничаване на правата на обвиняемия, на пострадалото лице и техни наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото със споразумение, което сме постигнали със СРП. Не са налице основанията на чл. 248, т.5 НПК. Взета е МНО „Подписка“, с което сме съгласни.

Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля делото да приключи в днешното съдебно заседание с потвърждаване на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам тезата на защитника ми, нямам какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА ТАЙНО.

3

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

Като взе предвид съдът, че подсъдимият е задържан по друго наказателно обвинение прие, че за постигане целите на МНО не е необходимо продължаване действието на МНО „Подписка“ по настоящото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ МНО „Подписка“.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ след съвещание прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ

4 съдържание на за решаване на наказателно производство по НОХД № 8007/2022 г. по описа на СРС, НО, 23 с-в

Днес, 05.12.202 2 г., в гр. София между:

Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Р. П. и адвокат Ю. К. от САК, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Т. С. Г., ЕГН:**********, в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК, СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Т. С. Г., роден на ********** в гр.Пловдив, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като общ работник, живущ ********** ЕГН: **********.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ: