Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 47254 от 13.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50311/2025
Вид
Определение № 47254
Подписан
13.11.2025
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, параграф 1, б. "б" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47254 гр. София, 13.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20251110150311 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Д. П. Д., Е. Г. Д. и Г. Е. Д., и тримата с адрес в гр. Варна, чрез адв. В. Ч.-М., с която срещу ответника Турски авиолинии/Тюрк Хава Йолларь, действащо на територията на Република България чрез ТП „Турски авиолинии/Тюрк Хава Йолларь“ са предявени искове с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за сумата 400 евро, представляваща дължимото на всеки ищец обезщетение за отмяна на полет ТК1070/01.04.2025 г. по направление Варна - Истанбул.

Настоящият съдебен състав приема, че не е компетентен да разгледа спора, като съображенията за това са следните:

В конкретния случай ищецът претендира обезщетение по реда на Регламент 261/2004 г. за закъснение на полет. С приетото решение на СЕС по дело С-319/2023 г. е възприето, че при предявена искова претенция по иск за обезщетение по регламент 261/2004 г., компетентният съд е националният съд по място на излитане или място на пристигане като общото правило за определяне на местно компетентния съд по производствата по Регламент 261/2004 г. преодолява националните правила за определяне местна подсъдност.

С оглед на горното, доколкото в настоящия случай полетът, за който се претендира обезщетение е с място на пристигане гр. Варна, то и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Варна.

По изложените съображения настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РС - Варна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 50311/2025г., по описа на Софийски районен съд, 182 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски 1 съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищците, чрез адв. В. Ч.-М..

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на РС-Врана.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2