Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 204 от 28.07.2020, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Административно наказателно дело 516/2020
Вид
Решение № 204
Подписан
28.07.2020
В сила
26.11.2020
Състав
МАРТИН ДИМИТРОВ КЮЧУКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.34 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182 ал.2 т.5 · Закон за движението по пътищата
  • чл.188 ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21 ал.2 · Закон за движението по пътищата

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 204 28.07.2020г. град Хасково

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Хасковският Районен съд наказателен състав

На двадесети юли през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав :

Председател:

Мартин Кючуков

Секретар Велислава

Ангелова

Прокурор като разгледа докладваното от Съдията а.н. дело 516 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш серия К №3355462 на

ОД-МВР-Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП на Т.И.Т. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя Т., поради което го обжалва в срок. Ел.фиш бил съставен в нарушение на закона. Били допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно бил приложен и материалния закон. Наказания управител следвало да се определи по разпоредбата на чл.188 ал.2 от ЗДвП. Така било допуснато съществено процесуално нарушение. Не било индивидуализирано използваното техническо средство. Процедурата по установяване на нарушението била опорочена. Не били спазени давностните срокове по чл.34 ал.1 ЗАНН. Не била посочена дата на съставяне на Ел.фиш. Липсвал издател на ел.фиш. Липсвала и дата на съставяне. Цитира се Тълкувателно решение №1/26.02.2014г. на ВАС.

Иска от съда да отмени изцяло атакувания

Електронен фиш.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 31.01.2020г., около 13,26 часа, на ПП-1-5 км.312+978, на разклона за с.Зорница в посока към гр.Хасково, е било извършено засичане на скоростта и заснемане с автоматизирано техническо средство ATCC( ARH CAM-S1) №11743ba на преминал лек автомобил марка „***********” с регистрационен номер **********.

Техническото средство отчело, че автомобилът се движи със скорост от 110 км/ч, извън населено място – при разрешена скорост от 60 км/ч. – въведено ограничение с пътен знак В26. Установено е, че лекият автомобил е регистриран на името на жалбоподателя Т.Т..

При тази фактическа обстановка от

ОД-МВР-Хасково е издаден Електронен фиш серия К №3355462, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400 лв.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от