Определение № 1509 от 20.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1509 гр. Благоевград, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20261200500831 по описа за 2026 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Благоевградският окръжен съд, след като съобрази материалите по делото и приложимия закон, намира че е налице по делото хипотезата на чл. 73, ал. 4, изр. 3 ГПК.

С молба от 12.10.2026 г. адв. С. С., като пълномощник на жалбоподателя, е посочил, че преупълномощава адв. С. Д. Т., с всички правомощия, предоставени му от доверителя, като моли в бъдеще всички съдебни книжа по делото да бъдат изпращани на следния съдебен адрес за призоваване: гр. С., ул. „И. Д.“ №, ет., офи или e-mail: ***

От материалите по делото се установява, че частната жалба е подадена от Собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на ЕС, находяща се в гр.

С., ул.“А. Б. С.“ №, чрез адв. С. С. по електронен път чрез ЕПЕП, като таксата за жалбата е била платена чрез виртуален ПОС-терминал чрез информационната система на съда, поради което са били налице предпоставките на чл. 73, ал. 4, изр. второ ГПК, при които се дължи държавна такса в намален с 15 % размер. Ето защо и в случая вместо сумата от 7,67 евро, при подаване на жалбата се е дължала сумата от 6,52 евро, която е и внесена по делото. По арг. от чл. 38а, ал. 3 ГПК с процесуалното си действие по подаване на частната жалба в единния портал за електронно правосъдие, жалбоподателят е изразил съгласие да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.

Съдът намира, че с подаването на молбата от 12.10.2026 г. за връчване на конкретно посочен физически адрес или имейл, жалбоподателят на практика е оттеглил съгласието си за връчване чрез ЕПЕП, с каквото право разполага по всяко време на делото на основание чл. 38а, ал. 4 ГПК, поради което и е налице хипотезата на чл. 73, ал. 4, изр. 3 ГПК и същият следва да довнесе разликата до 1 пълния размер на дължимата се по частната жалба държавна такса.

В контекста на горното и на основание чл. 73, ал. 4, изр. трето ГПК на жалбоподателя - Собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на ЕС, находяща се в гр. С., ул. „А. Б. С.“ №, чрез адв. Сл. Т. следва да се укаже да довнесе в 7-дневен срок от съобщаването по сметка на ОС- Благоевград сумата от 1,15 евро, с която е намалена дължимата се държавна такса по жалбата в размер на 7,67 евро, като при неизпълнение на указанието в предоставения срок, съдът ще постанови принудително събиране на сумата по реда на чл. 77 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА, на основание чл. 73, ал. 4, изр. трето ГПК, на жалбоподателяСобствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на ЕС, находяща се в гр.

С., ул. „Ак. Б. С.“ № *, чрез адв. С. Тр., че следва да довнесе в 7-дневен срок от съобщаването по сметка на ОС- Благоевград сумата от 1,15 евро, с която е намалена дължимата се държавна такса по жалбата в размер на 7,67 евро, като при неизпълнение на указанието в предоставения срок, съдът ще постанови принудително събиране на сумата по реда на чл. 77 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя на e-mail: *** Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2