Протокол № 74 от 17.06.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Златоград, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Б.а

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20265420200019 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. М. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б. М., АК-К.

ВЪЗЗИВАЕМИЯ А. ,,П. И.‘‘ - редовно призован, не изпраща представител. От ст. юрк. Т. Д. е постъпила молба, с която моли да бъде даден ход в тяхно отсъствие, поради нейна ангажираност. Няма да сочат други доказателства и нямат доказателствени искания. Молят да бъде приета преписката.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. М. – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ докладва жалбата.

АДВ. М. – Поддържаме жалбата. Моля, да бъдат приети писмените доказателства.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети представените към жалбата писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приложените от жалбоподателя ксерокопия на: Електронен фиш № 8506075043/26.01.2023 г.; Известие за доставяне с дата на получаване 14.05.2026 г., 16:30 ч.; Доклад от Електронната система за събиране на пътни такси; Статични изображения на ППС – 2бр.; Справка за нарушение 8506075043 и за собствеността на ППС от електронна система за събиране на такси; Заповед № РД-11-983/13.09.2021 г. на Председателя на УС на АПИ;

Протокол № 28765/21 от 09.09.2021 г. на УС на АПИ; Бланки на ел. фиш.

АДВ. М. – В изпълнение на Ваше указание, представям оригинал.

Съдът намира, че ще следва да бъде приет оригиналът на Електронния фиш № 8506075043, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото:

Електронния фиш № 8506075043

АДВ. М. – Mоля да допуснете поправка на техническа грешка, а именно номера на обжалвания електронен фиш като четвъртата цифра се чете ,,6“, а не ,,5“. Уточнявам, че грешката е дошла, защото доверителя ми е дал неговия екземпляр от фиша, който е сгъван и сгъвката е минала точно върху цифрата 6, която не се чете добре. Няма да сочим други доказателствени искания.

Считам делото за изяснено. Моля за ход по същество.

СЪДЪТ намира, делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

АДВ. М. – Уважаеми г-н председател, бездействието от страна на административно наказващия орган, дефакто е допълнително основание за отмяната на електронния фиш, относно връчването за един по-дълъг период, а именно 3г. и 4 месеца. Законодателят изрично е създал, както права и задължение по отношение на административно наказващия орган, а както по отношение и на нарушителя, затова е следвало в случая административно наказващия орган да съобрази законовите разпоредби, както и да прояви инициативност по отношение на връчване на фиша. Моля, да вземете 2 предвид, както изложените такива в жалбата, като постановите съдебен акт, с който отмените обжалвания електронен фиш, като незаконосъобразен и в нарушение на материалния закон. Моля, да ни присъдите разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:42 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д. Х._____________ Секретар: __________Й. Б._____________

3