Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1958 от 30.09.2019, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1981/2019
Вид
Определение № 1958
Подписан
30.09.2019
Състав
НЕДЯЛКА ДИМИТРОВА СВИРКОВА, ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВА МАНДАЛИЕВА, НИКОЛИНКА ГЕОРГИЕВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№1958

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито заседание на 30,09,2019 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

НЕДЯЛКА СВИРКОВА

НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно ч. гр. д. № 1981/2019 г. и прие следното:

Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна жалба от М.Р.Р. ***, ЕГН **********; против определение № 7441/04,07,2019 г., постановено по гр. д. № 20139/2018 г. на РС Пловдив, ХIV гр. състав, с което е оставена без уважение молбата му за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на постановеното по същото дело решение № 1955/17,05,2019 г. в частта за разноските. От въззивния съд се иска да отмени обжалваното определение като незаконосъборазно.

Ответникът по частната жалба – „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД – София, ЕИК *********; не заявява становище по същата.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производството по гр. д. №

20139/2018 г. на РС Пловдив, ХIV гр. състав, е образувано по искова молба от М.Р.Р. против „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД – София; с която е предявен иск за присъждане на сумата от 3282 лв. (след допуснато изменение на иска чрез намаляване на размера). Претенцията е уважена частично – до размер от 2882 лв., а за разликата над тази сума до пълния претендиран размер е отхвърлен.

От претендираните от ищеца разноски общо в размер на 500 лв. –заплатено адвокатско възнаграждение, 120 лв. – заплатено възнаграждение на вещо лице, и 160 лв. – заплатена държавна такса, присъдени са му: 360,25 лв. – за адвокатско възнаграждение; 86,46 лв. – за възнаграждение за експертиза и 115,28 лв. – за държавна такса. Сумите са определени по съразмерност – съобразно уважената част от иска, в изпълнение разпоредбата на чл. 78 ал. 1 от ГПК.

При това положение правилно искането по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските, предявено от ищеца с молба от 04,06,2019 г., е оставено без уважение. Затова обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения съдът

О П Р

Е Д Е

Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 7441/04,07,2019 г., постановено по гр. д. № 20139/2018 г. на РС Пловдив, ХIV гр. състав, с което е оставена без уважение молбата на М.Р.Р. за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на постановеното по същото дело решение № 1955/17,05,2019 г. в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: