Определение № 21163 от 08.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21163 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110116976 по описа за 2025 година В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2026г. от 09.45.00 часа, за когато да се призоват страните.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:

1. Ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс“ е предявил срещу ответника ЗД Евроинс обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 410 КЗ и чл. 45 ЗЗД за сумата от 1563.06 лв., представляваща изплатеното по застраховка „Каско“ обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 27.12.2023г. от виновно противоправно поведение. Твърди се, че при маневра зилизане от паркинг на магазин Лидл водач на МПС – ******* с рег.№ ********** с ремарке рег. № ************* реализирал материалнти щети на паркирано МПС марка ***, собственст на П. Я. К..Описаните щети са отразени в Протокол от 27.12.2023г. заявени и заплатени от ищеца.

Претенцията е за сумата от 1563.06 лв. ведно със законната лихва върху претендираната сума от 24.03.2025г. до пълното изплащане на сумата. Сумата включва изплатена сума в размер на 1538.06 лв. и ликвидационни разходи в 1 размер на 25 лв. , Претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че ответникът носи гражданска отговорност за обезщетените вреди, защото ответникът е имал валидна застраховка „Гражданска отговорнос“ издадена от дружеството ответника. тъй като има задължение да поддържа общинската пътна мрежа. Твърди, че с регресна покана Столична община е поканена да възстанови платеното обезщетение, като плащане до момента не е постъпвало.

Представя към исковата молба заверени преписи от документи под опис.

Прави искане за допускане на един свидетел при режим на призоваване за установяване фактите относно механизма на процесното събитие и причинените вреди. Представените писмени доказателствени средства и поисканите гласни доказателствени средства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда спор. Прави искане за допускане на САТЕ със задачи, посочени в исковата молба, което следва да бъде уважено, тъй като със същото се цели изясняване на релевантни по делото обстоятелства.

Ответникът ЗИБулинс твърди, че не е застраховател на нито едно от участващите в ПТП, описано в исковата молба МПС. Моли за отхвърляне на исковата претенция и за заплащане ан сторените по делото разноски.

По исковете:

1 . В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лица, имащи валидно застрахователно правоотношение с ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже: 1. наличието на главен дълг; 2. деня на получаване на поканата от ответника за заплащане на дълга и изпадане на ответника в забава.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или 2 извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят помалко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.

ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.

По останалите доказателствени искания съдът щесе произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните.

Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обстоятелството, че за отстраняване на щети по МПС с марка „*** ************, ищецът е заплатил сума в размер на 1538.06лв.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет на делото.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В случай че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3