Споразумение № 14 от 22.05.2025, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 312/2025
- Вид
- Споразумение № 14
- Подписан
- 22.05.2025
- В сила
- 22.05.2025
- Състав
- Нели Георгиева Батанова
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1 · Закон за културното наследство
- чл. 53, т. 1 · Закон за културното наследство
- чл. 96, ал. 2, изр. 1 · Закон за културното наследство
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 277а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 278, ал. 6, пр. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 14 гр. Шумен, 22.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Е. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело от общ характер № 20253600200312 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Е. Я..
Обвиняемият Д. А. М., редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адвокат М. М. от АК – Шумен, назначен от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Обв. Д. М.: Да се гледа делото днес. което
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:
Д. А. М. - роден на *** г. в с. Т.И., общ. Каолиново, обл. Ш., български гражданин, с постоянен адрес: с. Т.И., обл. Ш., ул. „С.“ № 11 и настоящ адрес: с. Т.И., обл. Ш., ул. „С.“ № 8, с *** образование, неженен, живее на семейни начала, безработен, ЕГН **********, неосъждан.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обв. Д. М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
1
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. М.: Поддържам споразумението и считам, че не противоречи на закона и морала.
Моля да бъде одобрено споразумението.
Обвиняемият Д. М. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?
Отговор: Да, разбирам обвиненията.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 83/2025 г. по описа на РУ – Каолиново.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Е. Я. - прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат М. М. от АК – Шумен, служебен защитник на Д. А. М. – обвиняем по ДП № 83/2025 г. по описа на РУ – Каолиново, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:
1. Страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено, че обвиняемият Д. А. М. е виновен за това, че на 2
27.03.2025 г. в обитавано от него жилище, находящо се в с. Т.И., обл. Ш., ул. „С.” № 8, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство, според който археологически обекти са всички движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали епохи, намиращи се в земните пластове, на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които източници на информация са теренните проучвания, а именно:
1. Медна римска монета /фолис/ на император Максимин II Даза /305-313/;
2. Медна римска монета /антониан/ на император Аврелиан /270-275/;
3. Медна римска монета /антониан/ - нечетивна;
4. Железен клин с широки хронологически граници – III в.пр.Хр.-XIX в.;
5. 3 бр. Фрагменти от железни инструменти с широки хронологични граници – III в.пр.Хр.-XIX в.;
6. 2 бр. Железни огнива – IX-XIX в.;
7. 2 бр. железни върхове от стрели IX-XII в.;
8. Железен инструмент – III в.пр.Хр.-VI в.;
9. Железен връх за стрела – I-V в.;
10. Бронзова украса от конска амуниция – II-IV в.;
11. 5 бр. бронзови халки с широки хронологични граници – III в.пр.Хр.-XIX в.;
12. Бронзова тока – IX-XI в.;
13. Бронзов разпределител за конска амуниция – IV-III в.пр.Хр.
14. 7 бр. бронзови украси за сандъче – II-VІ в.;
15. Бронзова апликация за сандъче – II-VI в.;
16. 2 бр. фуниевидни прешлени за конска амуниция – III-II в.пр.Хр.;
17. Брънка от бронзова верига за лампа или кандилница – II-VІ в.;