Определение № 2122 от 19.02.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2122

Варна, 19.02.2026 г.

Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдията Веселина Чолакова административно дело № 324/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, вр. чл. 68 от Закона за защита от дискриминация.

Производството по делото е образувано по подадена жалба от К. П. Б., с адрес в [населено място], [улица], [адрес] , подадена на основание чл.68,ал.2 от Закона за защита от дискриминация, с искане за обявяване нищожността на Решение № 344/14.11.2025 г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е установено ,че З. З.- секретар на ОС съвет на Съюза на офицерите и сержантите от запаса и резерва /СОСЗР/-Варна и Д. И. – председател на клуб „Випуск-80“ към ОС на СОСЗР-Варна, не са извършили дискриминация по признак „обществено положение“ по чл.4,ал.1 от ЗЗДискр. по отношение на К. П. Б. и е оставен без уважение инициативен документ с вх.№ 44-00-166/14.01.2022 г. и допълнение с вх.№ 44-00-653/17.02.2021 г. по описа на КЗД, подадени от К. П. Б. срещу З. З.- секретар на Общински съвет на СОСЗР-Варна и Д. И. – председател на клуб „Випуск-80“ към ОС на СОСЗР-Варна.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, и като такава се явява редовна. Съгласно чл.68,ал.2 от ЗЗДискр. жалбата за обявяване нищожност на решението се подава без ограничение във времето. Жалбата е подадена от лице с правен интерес, срещу акт, който подлежи на оспорване по съдебен ред, поради което следва да бъде разгледана по същество. С жалбата са наведени доводи за нищожност на оспореното решение- основание за оспорване съгласно чл.146,т.1 от АПК. Сочи се, че с разпореждане № 369/16.07.2024 г. на председателя на КЗД е определен ad hoc заседателен състав с членове: Б. Х., София Й. и С. С., а оспореното решение е издадено от ad hoc заседателен състав с председател Б. Х. и докладчик Б. Ч.. С представената административна преписка е приложено разпореждане № 719/10.06.2025 г. от председателя на КЗД, с което за ad hoc заседателен състав по преписка № 68/2022 г. са определени следните членове на комисията: Б. Х., Б. Ч. и Т. К. ( л.433).

На основание чл.154,ал.1, вр. чл.153,ал.1 от АПК, съдът следва да конституират като заинтересовани страни : З. З.- секретар на Общински съвет на СОСЗР-Варна и Д. И.- председател на клуб „Випуск – 80“ към ОС на СОСЗР.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА страните по делото- жалбоподател: К. П. Б., ответник: Комисията за защита от дискриминация - София, заинтересовани страни: З. А. З. и Д. Т. И..

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2026 г., от 10:15 часа, за когато да се призоват страните.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщението, с писмена молба, с копие за ответника да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника на осн. чл.163,ал.2 от АПК в 14-дневен срок от съобщението да представи писмен отговор по жалбата, по направените доказателствени искания, както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, като му УКАЗВА, че носи доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на оспорения административен акт.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заинтересованите страни на осн. чл.163,ал.2 от АПК в 14-дневен срок от съобщението да представят писмен отговор по жалбата, по направените доказателствени искания, както и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя, на ответника и на заинтересованите страни на посочения на л.2 от делото адрес за кореспонденция.

Съдия: