Протокол № 15578 от 25.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15578 гр. София, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110128087 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:57 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован на 15.09.2022 г., представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. С. Л., редовно призован на 03.10.2022 г., не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. Л., редовно призован на 21.09.2022 г., не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС призовано на 14.09.2022 г. , не изпраща представител.

ЕООД, редовно

ВЕЩТО ЛИЦЕ А. И. Ж., редовно призован на 15.09.2022 г. се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М., редовно призована на 15.09.2022 г. се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 23.09.2022 г.

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 13.10.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от 14.10.2022 г. на трето лице-помагач, с приложения.

1

ДОКЛАДВА становище от 19.10.2022 г. на отв. С. Л..

ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за определение от 14.09.2022 г., връчено на страните. доклад, обективиран в

Юрк. М.: Поддържам искова молба и доказателствените искания, направени в нея. Моля да бъдат приети следните доказателства, които представям по делото: писмо от Столична Община, р-н „Младост“, с което е приложен договор за продажба по Наредбата за държавни имоти, сключен с Георги и Младенка Лазови и писмо от Столична Община, р-н „Младост“ за идентичност на адреса. Не възразявам по доклада. Нямам други доказателствени искания.

Адв. К.: Поддържам отговор на искова молба. Нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат доказателствата, да се приобщят към делото.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 14.09.2022 г., постановено по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните, включително днес докладвани документи, както и ч. гр. дело № 3804/2022 г. по описа на СРС, като писмени доказателства.

Сне се самоличност на вещото лице:

А. И. Ж., 69 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на СТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 300 лв.

Издаде се РКО.

Сне се самоличност на вещото лице:

2

М. Г. М., 50 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на ССчЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 300 лв.

Издаде се РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. М.: Моля уважаемият съд да постанови решение, с което да бъде установено по отношение на ответниците, че дължат сумите описани в петитума.

Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. К.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите така предявените искове спрямо моята доверителка Л. Л., поради липса на облигационни отношения. Не се доказа, че моята доверителка е собственик или ползвател на имота. Също така от нейно име липсва молбадекларация за откриване на партида. Претендирам разноски. Представила съм списък с депозиране на отговора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 10,01 ч .