Решение № 16962 от 20.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16962 гр. София, 18.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря М. АТ. Й. като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20241110137024 по описа за 2024 година

Производството е по реда Глава четвърта от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – Връбница за настаняването на детето В. М. Т., ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на Н. В. К. и А. К. С., утвърдени като професионални приемни родители, с адрес на територията на ДСП - Връбница.

В молбата до съда ДСП поддържа, че майката на детето го е оставила още в родилния дом, бащата е неизвестен. Детето е настанено в семейството на приемен родител със Заповед №ЗД/Д-С-В3-020/21.05.2024г.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото съгласно чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От удостоверение за раждане (л. 3 от делото) е видно, че детето В. М. Т. е родено на 05.04.2024 г., като негови родители са майка – М. С. Т., ЕГН **********, и баща – неизвестен. В. М. Т. е второ дете М. С. Т., има по – голяма едноутробна сестра на 2 години. Майката е заявила веднага след раждането, че няма възможност на този етап да се грижи за сина си, поради липсата на достатъчни доходи. От социалното проучване не се установява 1 наличие на близки, които да имат възможност и желание за отглеждат детето в семейна среда (л. 6-8 от делото). Представена е декларация от бабата на детето с които изразяват невъзможността и нежеланието си да се грижат за детето.

В проведеното по делото съдебно заседание заинтересованите страни Н.

Викторовна К. и А. К. С. са изразили желание да полагат грижи за малолетното дете. Сочат, че полагат грижи за детето от момента на изписването му от родилния дом и са изградили и емоционална връзка с детето и желаят да продължат да се грижат за него.

В съдебно заседание е изслушана и заинтересованите страна М. С. Т., която сочи, че към момента няма възможност да се грижи за детето В. поради което иска той да продължи да се отглежда в семейна среда, в професионалното приемно семейство на Н. Викторовна К. и А. К. С..

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл.

26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата.

В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и 3 ЗЗДет – бащата на детето е неизвестен, а майката се намира в трайна невъзможност да полага грижи за него. Няма налице данни за родственик на детето, който да има желание и/или възможност да го отглежда в семейна среда.

Предвид изложеното съдът намира, че в интерес на детето е да бъде 2 приложена мярка за закрила, чрез настаняването му в приемно семейство, където същото е настанено по административен ред и където се полагат адекватни грижи за неговото отглеждане и възпитание. По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП – Младост е основателно и следва да се уважи. На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДет следва да бъде определен срок на настаняване на детето, като съдът намира за подходящ срок от 3 години, считано от влизане в сила на решението, или до настъпване на промяна в обстоятелствата преди изтичането му. Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДет е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.

На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет, съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.

РЕШИ:

НАСТАНЯВА на основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, т. 1 и 3 ЗЗДт В. М. Т., ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на Н. Викторовна К. и А. К. С., с адрес на територията на ДСП - Връбница, за срок от 3 години, считано от 21.05.2024 г., или до настъпване на промяна в обстоятелствата преди изтичането на този срок.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, незабавно изпълнение на решението.

Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в седемдневен срок от днес по отношение на присъстващите страни, а за неприсъстващите в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3