Решение № 353 от 12.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 353 от 12.11.2025 г. постановени по чнд № 1161/2025г. по описа на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган Австрия, с което на засегнатото лице А. Д. С., роден на ***год., с адрес в гр.Благоевград, е наложена финансова санкция - глоба от 70 евро.

Окръжната прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:

Засегнатото лице е български гражданин, който при управление на лек автомобил с рег. № *** е превишил скоростта на движение, извършено на 20.12.2024г., 01,24ч.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 01.07.2025 год., като то е било постановено на 10.06.2025г. и С. е бил уведомен относно правото да го обжалва, както и сроковете за това.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на Европейския съюз - Австрия, по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

На следващо място, решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено има местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, постановено е или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция.

Освен това, няма доказателства, че лицето А. С. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на Австрия недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение, която е в размер на 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че С. е знаел за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10, б.”а” от закона за отказ да се признае и изпълни 1 решението на несъдебния орган на Австрия.

Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 70 евро е лева.

136,90

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 353 гр. Благоевград, 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка Пандева при участието на секретаря Магдалена Коцакова в присъствието на прокурора и М. Г. Ш. като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20251200201161 по описа за 2025 година

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Австрия от 10.06.2025г., влязло в сила на 01.07.2025г. с което на засегнатото лице А. Д. С., роден на ***г., с адрес в България, гр.***, е наложена финансова санкция - глоба от 70 евро за административно нарушение санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава за това, че при управление МПС с рег.№ *** е превишил скоростта на движение, извършено на 20.12.2024г., 01,24ч., като левовата равностойност на санкцията е 136.90 /сто тридесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

1

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-мо дневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2