Акт от 08.05.2019, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О

Л

2019 година гр.

Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На осми май 2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар: Даринка Димитрова

Прокурор: Любомир Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ОХ. дело № 863 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Г..

ПОДСЪДИМАТА уведомена, явява се лично и със защитник адв. Й. от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ призовани от тях се явява лично свид. З.Г..

ПО ОТНОШЕНИЕ на свид. С.С. изпратената до нея призовка на посочения по делото адрес се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето е продало жилището и не живее на посоченият, нов е неизвестен.

ОТ НАПРАВЕНАТА справка приложена по делото от НБДН става ясно, че адреса на който е призована свидетелката е посочен като постоянен и настоящ адрес на същата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на свидетелят.

З.Л.Г. – 39 г., български гражданин, образование средно специално, неженен съжителстващ на семейни начала, неосъждан, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 НК обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Познавам М. визуално. Съжителствам с С.Г.С.. Тя не е получавала призовка за днешното съдебно заседание, живеем на адреса в жк. Орел, на който аз съм призован. При прегледа на пчелните семейства госпожата е идвала при мене 5-6 пъти. П.А. е дядо на С.Г., от там го познавам много добре. С него сме в близки отношения от 2011 г. Той живее в местността „Арменски лозя“. Преди това незнам къде е живял.

От 2002 г. живея със С., но го познавам от 2011 г. от когато той ни потърси.

Той живееше сам на тази вила. Започнахме да гледаме пчели заедно в това място.

Когато започнахме да ги гледаме имаше около 10 пчелни семейства и после ги увеличихме на 80 броя. Миналата година м. февруари тогава почина на жена ми сестра й ми беше малко труден период и 2 месеца не сме се виждали с П.. Началото на май месец отидох и казах, че трябва да започнат пролетните прегледи на пчелите и той ми обясни, че там нямам нищо аз и така приключихме. Не ми е давал никакви обяснения и това беше труден период за жена ми и нямаше нужда да я натоварвам с допълнителни проблеми и се обърнах и си тръгнах. Подсъдимата съм я виждал няколко пъти там. Не съм я виждал всеки ден, защото не съм бил там всеки ден и не знам точно какви са им отношенията. Почти всяка събота и неделя особено пролет и есен и лято съм бил там. Зимата рядко ходя, ако дядо ми се обади и каже, че иска да му занеса нещо хляб и друго. Подсъдимата и дядо ми не са живеели заедно, просто са си ходили на гости. Тя не е идвала да помага за пчелите. До преди един месец нямах представа какво се случва с пчелите, предполагах, че ги гледал с някого. После разбрах, че ги е продал и то разбрах от колега, който гледа пчели и дядо П. в този пчеларски магазин казал, че продал пчелите. Сега не поддържаме никакви отношения с него. Имота в който той живее първо беше регистриран на жена ми и стопанството беше на нейно име, не ни одобриха за субсидии и после той е сменил собствеността на пчелите на негово име. Можехме да го съдим, но не искахме да се натоварваме, защото беше труден период за семейството и жена ми и нямаше нужда. Това е жива стока и са пари и всеки може да има апетити към това място. Нямам представа за каква сума е продадено. Един кошер струва 550 лв. Но приблизително говорим за едни 20 000 лв.за цялото стопанство, но за мене дори са повече. Не съм посещавал имота от миналата година и нямам никаква представа за имота. До миналата година нямаше ПВЦ дограма, изолации. Имаше едно малко антренце с кухничка и малка спалня. Незнам сега как изглежда имота. Не мога да оценя всичко което аз съм вложил – труда, грижите не мога да ги оценя. Всичко, което сме гледали с П. и да се продаде продукцията и примерно изкарваме 2000 лв. от тях разделяме по 500 лв. и останалото за разходи. Колкото може и помагал с труд. Той се оплакваше от стеснени кръвоносни съдове, имаше проблеми със стомаха, водил съм го по болници. Незнам да има болести свързани с забравяне, дементни състояния. Ако е имало уговорка между М. и П. аз незнам. От 2011 г. до 2018 г. незнам П. и М. да са живели на семейни начала.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелят.

АДВ. Й.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на подсъдимата да сключим споразумение и моля да ни дадете такава възможност.

АДВ. Й.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим предложението.

СЪДЪТ дава почивка до 10.35 ч.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължава в 10.35 ч.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимата и нейният защитник, което представям. Моля делото да продължи по реда на глава 29 НПК.

АДВ. Й.: Постигнахме споразумение и моля производството да продължи по реда на глава 29 НПК.

С ОГЛЕД изявлението на страните и представеното споразумение за решаване на наказателното производство по настоящото НОХД на осн.чл.384 вр. чл.381 и сл. НПК съдът продължава производството по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и тъй като не противоречи на закона и морала моля да го одобрите. Наказанието е определено при условията на чл.54 НК към минимума почти и то се явява правилно и законосъобразно с оглед размера на отнетата сума и предвид възрастта на подсъдимата, не е осъждана и признанието.

АДВ. Й.: Предлагам да одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала. Размера на наказанието съм съгласен с прокурорът, то е към минимума и е такъв с оглед възрастта на подсъдимата, чистото съдебно минало.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно го подписах.

СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради което и на основание чл. 384, ал.1 вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.

Днес, 08.05.2019г., в гр.

Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД 863/2018г. по описа на РС- Разград между Любомир Г. – районен прокурор при Районна прокуратура- гр.Разград и адв. Ю.Й. - защитник на подсъдимата М.С.А., по силата на което:

І. ПОДСЪДИМАТА М.С.А., родена на ***г***, с постоянен адрес:***, местността „Малкия Хълм“ № 15, български гражданин, с основно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 18/19.09.2018г. в гр.Разград, е отнела чужди движими вещи - пари в размер на 2 500.00 лева от владението на П.Н.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 197, т.1 вр. чл.194, ал.1 от