Решение № 490 от 16.11.2023, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 490 гр. Козлодуй, 16.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова като разгледа докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Гражданско дело № 20231440100538 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.439, вр. с чл.124, ал.1 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на И. Й. Г., ЕГН********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, .........., чрез пълномощник адв.М.

С., съдебен адрес гр.Козлодуй, сграда на АПК, ет.2, против "ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК175133827, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Цариградско шосе" № 159, представлявано от членовете на управителния си съвет - Карел Крал, Видьо Иванов Терзиев и Зорница Василева Йорданова, с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, с цена на иска 11860.37лв. /единадесет хиляди осемстотин и шестдесет лева и тридесет и седем стотинки/.

Иска да се признае за установено, че И. Й. Г., ЕГН ********** /о/т гр.Козлодуй, обл.Враца, .........., не дължи на "Електрохолд продажби" АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Цариградско шосе" № 159, представлявано от членовете на управителния си съвет - Карел Крал, Видьо Иванов Терзиев и Зорница Василева Йорданова, сумата от 11 860.37лв. /единадесет хиляди осемстотин и шестдесет лева и тридесет и седем стотинки/, включваща главница и обезщетение за забава за доставена електрическа енергия за периода 01.01.2000г. -11.05.2020г., за имот в гр.Козлодуй, обл.Враца, ........, с клиентски № 300235968035, поради изтекла погасителна давност на вземанията. Претендира присъждане на направените в процеса разноски, включително заплатено адвокатско възнаграждение.

Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1ГПК, оспорва изцяло искова молба /ИМ/, прави изявления и възражения по смисъла на чл. 131, ал.2 от ГПК. Сочи, че не с настъпила погасителната давност за процесните вземания.

1

Излага твърдения, че по и.д. са извършвани изпълнителни действия, които да спират или прекъсват давността. Признава иска, относно задължението за първите 2 бр. от процесните фактури.

По делото са събрани следните писмени доказателства : Служебна бележка на Агенция по заетостта, дирекция „Бюро по труда" - Козлодуй.

Заявление до "Електрохолд продажби" ЕАД; Отговор от "Електрохолд продажби" ЕАД, Декларация; Молба за образуване на ИД № 301/2022 г. при ЧСИ Момчил Нелов; ИЛ по гр.д. №638/2021 г.; Съобщение за прекратяване на ИД № 131/2009 г. ; ИД 301/2022г. по описа на ЧСИ М. Нелов и ИД 131/2009г. на ДСИ М. Димитрова с арх. №301/2017г.; Депозирано е писмо от РС Козлодуй, от което е видно, че ЧГД 875/2014г. /2023г. с арх.№390/2015г. е унищожено, съгласно пет годишният срок за съхранение на делото с протокол за унищожаване №Вх. 08-63 16.11.2021г. от „Държавен архив”Враца. Приложена е справка по ГД 1060/2022г.

В съдебни заседания за ищеца се явява адвокат М. С. и поддържа иска.

В съдебни заседания за ответника не се явява представител. В писмено становище с вх. № 7729 от 13.10.2023г. заявява, че признава предявения иск, по отношение на посочените в приложената актуална справка от системата на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД суми и период, а именно:5544.62 лева главница, за издадени 60 броя фактури, описани в обстоятелствената част на отговора, ведно с начислената върху тях лихва, поради изтекла погасителна давност на вземанията. Моли да бъде отхвърлен предявения иск в останалата му част.

Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00лева. Признава иска и относно задълженията по вземания срещу ищеца, а именно за последните 58 фактури.

Козлодуйският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл.235, ал.2, вр. с чл.12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Ищецът излага твърдения и съдът намира, че по делото няма спор, че е битов клиент по смисъла на § 1, т.2а от ДР на ЗЕ и в облигационни отношения с ответника по повод договор при Общи условия (ОУ) за доставяне на ел.енергия за имот в гр.Козлодуй на улица .........., с клиентски номер 300235968035.

За периода от 01.01.2010г. до 31.12.2018г. на ищеца е доставяна ел.енергия от ответника, чиято стойност той не е заплатил. Поради това и преди години електроснабдяването в имота му е прекъснато. Ищеца е поискал доставянето на ел.енергия от ответника да бъде възстановено, но условие за това е да заплати начислените и дължими до момента суми.

Първоначално ищеца твърди, че общо претендираната от ответника сума е 3008.72лева, представляваща главница и обезщетение за забавено плащане за доставена и консумирана електроенергия за периода от 01.01.2010г. до 31.12.2018г. След запознаване с отговора на ответното дружество и приета по делото СЧЕ бе установено, че общия размер на задълженията е по - голям от претендирания, като сумата която е погасена по давност възлиза на 3 761лв., а 2 тази която остава да се дължи е в размер на 1316.03лв. ипредставлява задължение по две фактури издавани въз основа на Констативен протокол.

С решение № 169/14.07.2022г. по гр.дело № 15/2022г. на КРС, е постановено, че ищеца не дължи вземане на ответника в размер 3 761.74лв.

Решението е влязло в закона сила през месец август 2022г.

След влизане на решението в сила, ищеца ежемесечно посещава офиса на дружеството в град Козлодуй с искане за изчистване на погасената по давност сума от общия размер на задължението и възстановяване на захранването след заплащане на сумата от 1316 лева. Чрез процесуалния си представител са подавали заявления на електронния адрес на дружеството с искане за информация относно размера на задължението и възстановяване на захранването, но не са получили отговор.

Твърди се, че след получаване на справка задълженията на ищеца са се увеличили.

На 10.05.2023г., в офиса на дружеството в град Козлодуй, на ищеца му е заявено, че общия размер на дължимата сума възлиза на 11860.37лева общо задължения, включваща главница и лихва за забава за периода 01.01.2000г. 11.05.2020г.

Писмена подробна справка за задълженията си ищецът не е получавал, но от националния телефон за връзка с клиенти на дружеството са потвърдили размера на сумата.

Тъй като изплащането на всички задължения е условие да бъде възстановено електроснабдяването в имота, предвидено в Общите условия /ОУ/ на дружеството, то за ищеца е налице правен интерес от признаване недължимост на погасените по давност задължения и редуциране на задълженията до непогасените по давност такива.

В офиса на ответното дружество не издават подробни справки за задълженията на потребителите, от които да са видни конкретните задължения по издадените фактури, а от централния офис също отказват подробна писмена справка, включваща конкретни суми по фактури с посочени дата на издаване и дата на плащане.

Според него всички вземания на дружеството в периода 01.01.2000г. 11.05.2020г. в общ размер на 11860.37лв., включващи главница и обезщетение за забава са погасени по давност. Когато и да е настъпил падежът на всяко отделно вземане по издаваните от дружеството фактури, то същият е преди повече от три години преди предявяване на настоящия иск. Последната издадена фактура включена в исковата молба, е през месец април 2020г. с падеж за заплащане до 11.05.2020г.

Счита, че е приложима кратката погасителна давност, която е тригодишна, тъй като същите са периодични, по силата на ТР № 3/18.05.2012г. по ТД № 3/2012г. по описа на ОСГКТК на ВКС, съгласно което вземанията на топлофикационни, електроснабдителни и водоснабдителни дружества, както и на доставчици на комуникационни услуги са периодични плащания по смисъла на чл.111, б „в" ЗЗД и за тях се прилага кратката тригодишна давност. Излага доводи и, че с погасяване на главницата на задължението се погасяват и акцесорните задължения за лихви по силата на чл.119 ЗЗД.

3

От приложената справка за консумация за клиентски № 300235968035 е видно, че за последните 36 месеца няма консумация, следователно не са издавани фактури.

С погасяване на главницата на задължението се погасяват и акцесорните задължения за лихви по силата на чл.119 ЗЗД.

В момента ищеца е с прекъснато електрозахранване поради неплатени задължения, което обуславя правния му интерес от предявяване на иска с оглед признаване недължимостта на посочените суми.

Съдът приема от правна страна следното:

Съдът е сезиран с отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

Ищецът твърди и иска да бъде установено по отношение на ответника, че не му дължи сумата от общо 11860.37лв., за периода 01.01.2000г. 11.05.2020г. за имот в гр.Козлодуй, .........., като погасена по давност. Излага, че когато и да е настъпил падежът на всяко отделно вземане по издаваните от дружеството фактури, то същият е преди повече от три години преди предявяване на настоящия иск. Последната издадена фактура включена в исковата молба, е през месец април 2020г. с падеж за заплащане до 11.05.2020г.

С този иск ищеца отрича претендираното от ответника право да получи цитираните суми. По правилата на чл.154 ГПК в тежест на ответното дружество е при условията на пълно и главно доказване да установи съществуването на това право.

Между страните по делото не се спори, че са в облигационно правоотношение, по силата на което ищеца е потребител на доставяна от ответното дружество електрическа енергия в дома му в гр.Козлодуй, .......... и дължи заплащане на стойността на потребената такава от негова страна.

Вземанията на електроснабдителното дружество са главница за доставена и неплатена електрическа енергия за периода от 01.01.2010г. до 11.05.2020г. и за мораторна лихва.

Вземанията за главницата безспорно представляват периодични плащания - за заплащане стойността на доставена електроенергия, възникващо ежемесечно, за които, както и относно мораторната лихва, съгласно разпоредбата на чл.111, б."в" от ЗЗД е предвидено погасяването им с изтичане на тригодишна погасителна давност. Началото на давността е изискуемостта на вземанията. В случая тя се определя съгласно разпоредбите на чл.18, ал.1 и ал.2 от ОУ, съгласно които Потребителят заплаща на продавача стойността на консумираната електрическа енергия и дължимата сума за извършения пренос на тази енергия по разпределителната мрежа веднъж месечно, по утвърдените от ДКЕВР цени, като периода за плащане е 10 дни за всички фактури, като съгласно чл.17, ал.1 фактурите се издават ежемесечно.

Ответното дружество ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД признава предявения иск по отношение на посочените в приложената актуална справка от системата суми и период, а именно:5544.62 лева - главница, за издадени 60 броя фактури, описани в обстоятелствената част на отговора, ведно с 4 начислената върху тях лихва, поради изтекла погасителна давност на вземанията.

Признават иска, относно задължението за първите 2 броя от процесните фактури, а именно фактура № 42377064/01.05.2010 и фактура№ 42377064, които видно от изготвената счетоводна справка са със статусизвънсъдебни в софтуера на дружеството, от което следва, че за същите не са предприемани активни действия от тяхна страна, като в тази връзка не оспорваме, че са тези фактури в общ размер на 325.15 лева, задължението е погасено по давност.

Признават иска и относно задълженията по вземания срещу ищеца, а именно за последните 58 фактури, съгласно приложената справка, за които има издаден ИЛ от 31.10.2007г., по образувано гр.д. № 358/2007 на РС Козлодуй и изп. дело по описа на ДСИ Козлодуй, с който длъжникът е осъден да заплати използвана ел. енергия от по 58 бр. фактури. Въпреки, че за гореописаното вземане в общ размер на 5219.47 лева, има издаден изпълнителен титул, за същите не са предприемани активни действия от тяхна страна, като в тази връзка не оспорват, че по тези фактури в общ размер на 5219.47 лева, задължението е погасено по давност.

Моли да бъде отхвърлен предявения иск в останалата му част.

В представената пред съда справка са описани издадени фактури, с дата на издаване, падеж и суми.