Споразумение № 87 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РА.ОВА и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110207549 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. К. М., нередовно призована, се явява, доведена от Затвора – гр. Сливен и с адв. С. В., служебен защитник.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка съдимост за подсъдимото лице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от трите мобилни оператора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка ГД“ИН“ видно от която подсъдимата се намира в Затвора - гр. Сливен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмо от 9 РУ СДВР за невръчена призовка на подсъдимата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка ГД „ГП“.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Ц. Г., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. А. У., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. В. С. Р., нередовно призована, не се явява. Призовката 1 е върната в цялост с отбелязване, че лице не е открито на адрес.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Е. А. А., нередовно призован, не се явява. Липсва отрязък от върната призовка.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. В., нередовно призован, не се явява. Липсва отрязък от върната призовка.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото, постигнали сме споразумение. Да се освободят свидетелите.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните за постигнато съгласие за сключване на споразумение о

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите А. А. У. Г. Ц. Г. от по-нататъшно участие в производството.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

М. К. М., ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на 2 неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със защитник и подсъдим. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата не е взета МНО, и Съдът не намира основание за вземането на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на 3 делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване производство. на съдебното

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновена. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 7549/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 състав, по ДП № 1678/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 47086/2022 г. по описа на СРП

4