Протокол № 217 от 14.02.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Пазарджик, 10.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря М. Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20225220102640 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищеца „Алекс Транс Трейд- 2016“ ЕООД, представлявано от управителя Т. Г. С., редовно призовано, не се явява лично управителя Т. Г. С., за тях се явява адв. В., редовно упълномощен да ги представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответника ЗК „ЛевИнс“ АД, представлявано от П. В. Д. и С. Н. А. Изпълнителни директори, редовно призовани, не се явяват лично П. В. Д. и С.

Н. А. - Изпълнителни директори, за тях се явява юрисконсулт К., редовно упълномощен да ги представлява с пълномощно приложено днес по делото.

АДВ. В.: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. В.: Поддържаме исковата молба.

1

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. В.: Не сме обсъждали тази възможност.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Спогодба няма как да се постигне, тъй като оспорваме изцяло исковите претенции.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаденият иск е с правно основание чл. 419 от КЗ и чл. 67 от ЗАП и чл. 86 от ЗЗД от ищеца „Алекс Транс Трейд- 2016“ ЕООД, чрез адв. в., с която сочи, че доверителят му и ответното дружество са сключили влязла в сила застраховка „Отговорност на превозвача“ № 13082110000189, със срок на валидност от 12.02.2021 г. до 11.02.2022 г. Съобразно същата тази застраховка отговорността на застрахования е като превозвач на товари по шосе, превозвани с МПС „Ман ТГМ“, с рег.№ РА2830ВХ, рама № WMAN16ZZ68Y200923. През времето на действието на застрахователната полица е настъпило следното вредоносно събитие - на 16.08.2021 г., на А-1 Западна автомагистрала, посока Линц, км 78.800, държава Австрия, около 14:00 часа, при извършена рутинна проверка на товарен автомобил „Ман ТГМ“, с рег.№ РА2830ВХ в камиона, натоварен със стока за Sopp Industrie GmbH, са открити 4 (четирима) души, бежанци, които били увредили сериозно част от превозваната стока. За установеното е съставен протокол от компетентните власти с № RL2006/22/EG.

Твърди се, че е установено по безспорен начин, че шофьорът на товарния автомобил нямал отношение по проникването в каросерията от страна на бежанците. Стоката е достигнала до крайния си получател Sopp Industrie GmbH, от когото е съставен Авариен протокол от 17.08.2021 г., в който протокол е констатирано, че поради престоя на четиримата души в товарния отсек на камиона са налице значителни щети на стоката — 36 картонени кашона от артикул 11328 са квалифицирани като неизползваеми, тъй като стоката е била дефектна или силно замърсена, че не може да се използва поради съображения за хигиена. Други 16 кашона - 8 с артикул 11328, 4 с артикул 13500 и 4 с артикул 35771, са били леко повредени и 2 трябвало да се проверят за наличието на чужди тела. Съобразно експертно становище № 21.08-1968 за щета № 492140007005 — щета при транспортиране на частичен товар от декоративни ленти в резултат от неправомерно навлизане на имигранти в товарния отсек на камиона, при превоз на товар с подател „Фери Гарант 2003” ЕООД, спредитор „Алекс Транс Трейд — 2016“ ЕООД и получател Sopp Industrie GmbH, нанесената частична щета се изчислява в размер на 11308,96 евро. В началото на месец октомври 2021 г. на електронната поща на доверителя му е получено искане за обезщетение в размер от 11308,96 евро за нанесени щети по превозвания товар в следствие злонамерени действия на имигранти.

Сочи се, че с Уведомление от 15.10.2021 г. доверителят му е уведомил ответното дружество за настъпилите събития и е образувана щета № 12051308-00-21- 7132. Получено е писмо с изх.№ 10602/25.11.2021 г., с което било отказано изплащане на исканото обезщетение на доверителя му от страна на застрахователното дружество. Полученото писмо не отговаряло на обективната истина въобще. В същото бил посочен номер на застрахователна полица № 13082110000031, която полица нямала връзка с доверителите му и не отговаряла на действително сключената полица „Отговорност на превозвача“ № 13082110000189. Твърди се, че експерт на застрахователното дружество е разгледал Уведомление от 02.03.2020 г., което също не отговаряло на истината - уведомлението е от дата 15.10.2021 г. По-нататък в писмото се посочвало, че застрахователното събитие е станало на 06.12.2019 г. - отново не отговаряло на истината. От посочените доказателства от компетентните органи, както и в РЕАЛНО ПРЕДСТАВЕНОТО УВЕДОМЛЕНИЕ е видно, че датата на настъпване на застрахователното събитие е 16.08.2021 г.

Твърди се, че в същото това писмо се посочвало, че съобразно правилата на т.1.4 във връзка с т.2 от раздел IX. „Основни задължения на страните по договора“ от Общите условия застрахователят има право да откаже изплащане на обезщетение, ако застрахования не е изпълнил задължението си в срок до 7 дни да уведоми за настъпилото събитие. Оспорва това твърдение на застрахователното дружество, тъй като самото дружество не е изпълнило своето задължение да представи на доверителя му Общи условия по договор за застраховка „Отговорност на превозвача“. Доверителят му нямал задължение да знае какви са изискванията на ответника във връзка с 3 изпълнението на сключения по между им договор. Задължението за съобщаване на тези изисквания е в тежест на ответника.

Въпреки, че ответното дружество не е изпълнило законовото си задължение да представи Общи условия по договор за застраховка „Отговорност на превозвача“, в конкретния случай доверителят му, чрез своя управител, е уведомил ответника за настъпилото застрахователно събитие.

Видно от разпечатката на телефона на управителя на „Алекс Транс Трейд 2016“ ЕООД, на 16.08.2021 г., в 12:22:50 ч. е осъществен телефонен разговор със застрахователя, който е сключил застраховката „Отговорност с превозвача“ с телефонен номер ***. Няколко часа по-късно същия ден, в 16:48:28 ч. доверителят му е провел и телефонен разговор с агенцията на ответника „ЛевИнс“ в гр. Пазарджик на телефонен номер ***, като в този разговор е уведомен представител на ответника за настъпилото застрахователно събитие.

Счита за правилно да се приеме, че след като е доставил стоката до крайния получател - дружеството в Германия, същата стока била приета по последния, видно от представената товарителница, доверителят му към онзи момент не е предполагал, че към него ще бъде предявена каквато и да е било претенция за нанесени щети по товара. Поради това не е предприел каквито и да е било действия, свързани с реализиране на правата си по застраховката „Отговорност на превозвача“. Тези действия са предприети едва в началото на месец октомври 2021 г., след като е получено електронното писмо с предявената претенция в размер на 11308,96 евро.

От страна на доверителя му е направено искане за повторно разглеждане на щетата, като с писмо ответното дружество отново отказвало изплащане на обезщетение. В конкретния случай счита, че е налице непроизнасяне по предявената претенция от страна на ответника ЗК „ЛевИнс“ АД. Видно от разпоредбата на чл.49 от Закона за автомобилните превози с договор за автомобилен превоз на товари превозвачът се задължава срещу заплащане да превози с превозно средство до определено местоназначение товар, който изпращачът му предава. Съобразно на чл.67 превозвачът отговаря за пълната или частичната липса или повреда на товара от момента на приемането му за превоз до получаването му, както и за забава при доставянето му. Съгласно чл. 419 от КЗ, застрахователният договор при 4 сухопътни превози покрива всички рискове, на които е изложен превозваният товар, освен ако е уговорено друго. Законодателят е предвидил, че застрахователният договор влиза в сила с предаването на товара за превоз и има действие до предаването му на получателя, включително при претоварване и складиране, освен ако е уговорено друго. На основание чл.405, ал.1 от КЗ, при настъпване на застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок. Правото да предяви претенция към застрахователя при настъпването на застрахователно събитие принадлежи на превозвача.

Застрахователят по транспортната застраховка покрива риска от настъпването на застрахователно събитие по време на превоза.

Твърди се, че в разглеждания казус е налице застраховка „Отговорност на превозвача“ по смисъла на чл.419 от КЗ, която покрива всички рискове, на които е изложен товара, превозван по договор за автомобилен превоз на товари по смисъла на ЧЛ.49 от ЗАП. В конкретния случай застраховка „Отговорност на превозвача“ представлява застрахователен договор при сухопътен превоз. Позоваването от страна на ответното дружество на разпоредбите на Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) не е правилно. Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) урежда отношенията между изпращача, превозвача и товарополучателя във връзка с международния автомобилен превоз на товари, отговорността на превозвача за вреди при загубване, повреждане или закъснение при доставянето на товара, както и отговорността на изпращача за вреди от непълното, неправилното или неточното посочване на товара и неговото естество, от липсата, непълнотата или неточността на придружаващите го митнически документи и от недостатък на опаковката.

Ответното дружество в писмото си се позовава на изключенията на чл.

17, ал.2 от Конвенцията, като твърди, че липсата на стоката се дължало на обективни обстоятелства, които не е могъл да избегне, и последиците, които не е могъл да преодолее. Правото да се позове точно на тази разпоредба от Конвенцията имал доверителят му, в качеството му на превозвач. Ответникът нямал право да се позовава на разпоредбите на чл.17 от Конвенцията, тъй като същият нямал качеството нито на изпращач на товар, нито на превозвач, нито на товарополучател. Съгласно фиксираните валутни курсове на 5

Българската народна банка, левовата равностойност на 11308,96 евро е равна на 22 118 лева.

Оформен е петитум с който се иска от съда да ОСЪДИ ЗК „ЛевИнс“ АД, ЕИК 121130788 на основание чл.419 КЗ във вр.с чл.67 от ЗАП и чл.86 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на „Алекс Транс Трейд - 2016“ ЕООД, ЕИК 205586932 сумата от 22 118 лв./двадесет и две хиляди сто и осемнадесет лева/, представляваща обезщетение по Договор за застраховка „Отговорност на превозвача“, ведно със законната лихва в размер от 2 242,52 лв./две хиляди двеста четиридесет и два лева и 52 ст./ от 16.08.2021 г. - датата на настъпване на застрахователното събитие до момента на предявяване на исковата претенция, както и законната лихва върху сумата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане на сумата. Претендира разноски в производството, в това число и за адвокатско възнаграждение.

Представени са доказателства и са направени доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗК „ЛевИнс“ АД, в който се твърди, че исковата претенция е неоснователна и недоказана по размер, тъй като ищецът не е ангажирал доказателства за действителното заплащане на претендираната сума.

Оспорва твърдението, че Застрахователят не е предоставил приложимите към сключената застраховка Общи условия. При сключването на застрахователния договор, обективиран в застрахователна полица № 1308211000031 за застраховка "Отговорност на превозвача“, Застрахованият е декларирал, че е получил Общите условия за застраховка "Отговорност на превозвача“, запознат е с тях и ги приема. Съобразно разпоредбата на чл. 348, ал. 1 от Кодекса за застраховането Общите условия на застрахователя, установени предварително за сключването на определен застрахователен продукт, обвързват застраховащия, ако са му били предадени при сключването на застрахователния договор и той е заявил писмено, че ги приема.

Разпечатката съдържа 41 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/40ae6658-d391-4e56-a305-00da36804928