Определение № 2631 от 09.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2631 гр. Пловдив, 09.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20235300502882 по описа за 2023 година

Производство по чл. 274 вр. чл. 413 ал. 2 от ГПК, образувано по частна жалба на „ ЮтеКредит България „ ЕООД, ЕИК 205559807 срещу Разпореждане от 20.04.2023 г., обективирано в Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 385/20.04.2023 г. по ч.гр.д. № 719/202 3 г. на РС – Карлово, с което е постановен отказ по заявлението на частния жалбоподател вх. № 3 688/ 19.04.2023 г. за издаване на Заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение срещу длъжник Н. С. М., ЕГН ********** досежно претендираните със заявлението вземания, произтичащи от Договор за потребителски кредит от 09.12.2021 г. и Общите условия него както следва: 252 лева съставляващи еднократна такса за разглеждане на заявката за предоставяне на кредита и 301 лева - разходи съгласно действащата Тарифа на „ ЮтеКредит България „ ЕООД, направени от него във връзка със допусната от длъжника забава в изпълнение на задълженията му по договора и неточно изпълнение.

Поддържаните оплаквания са за неправилност на обжалваното разпореждане, искането е за неговата отмяна и постановяване на въззивен съдебен акт за уважаване на заявлението за процесните вземания. Претендират се разноски.

Съдът установи следното:

Частната жалба е в срок, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, на основание чл. 413 ал. 2 от ГПК препис от жалбата не се връчва на ответната страна. Следователно е допустима и ще се разгледа по същество.

За да постанови отказ по заявлението досежно горепосочените вземания районният съд е приел,че договорните клаузи за тях са нищожни поради противоречие с императивна законова норма – чл. 10а ал. 2 и от ЗПК. Посочено е още, че разходите в размер на 301 лв. по същество представляват допълнително обезщетение за забавено изпълнение в нарушение на чл. 33 ал. ал. 1 и 2 от ЗПК.

Разпореждането е правилно.

Процесните вземанията се основават на сключен между страните договор за потребителски кредит от 09.12.2021 г. и Общите условия на ЮтеКредит България ЕООД 1 към него.

Първо посоченото вземане / еднократна такса за разглеждане / е съгласно чл. 6.1. от индивидуалния договор, а второ посоченото / извънсъдебни разходи съгласно тарифата на кредитора при забава на изпълнението от страна на длъжника / – съгласно чл. 5.5 от ОУ на кредитора.

И двете вземания са недължими, тъй като клаузите, в които са уговорени са в противоречие с императивни правни норми – както правилно е приел заповедния съд.

Еднократната такса по усвояване на кредита е в противоречие с нормата на чл. 10а ал.

2 от ЗПК. Действията на кредитора по извънсъдебно събиране на задължението са действия по управлението на кредита по смисъла на чл. 10а ал. 2 от ЗПК, за които той няма право да събира нито фиксирана такса, нито разходи, тъй като съгласно чл. 33 ал.ал. 1 и 2 от ЗПК когато потребителят забави дължимите по кредита плащания, той дължи само обезщетение за забава в размер на законната лихва.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частната жалба на „ ЮтеКредит България „ ЕООД, ЕИК 205559807 срещу Разпореждане от 20.04.2023 г., обективирано в Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 385/20.04.2023 г. по ч.гр.д. № 719/2023 г. на РС – Карлово, с което е постановен отказ по заявлението на частния жалбоподател вх. № 3 688/ 19.04.2023 г. за издаване на Заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение срещу длъжник Н. С. М., ЕГН - ********** досежно претендираните със заявлението вземания, произтичащи от Договор за потребителски кредит от 09.12.2021 г. и Общите условия него както следва: 252 лева - съставляващи еднократна такса за разглеждане на заявката за предоставяне на кредита и 301 лева – извънсъдебни разходи съгласно действащата Тарифа на „ ЮтеКредит България „ ЕООД, направени от него във връзка със допусната от длъжника забава в изпълнение на задълженията му по договора и неточно изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2