Решение № 260026 от 30.12.2020, Районен съд - Етрополе

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Етрополе, 30.12.2020 год. в името на народа

Етрополски районен съд в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Мая Николова при секретаря: Климентина

Чикова и в присъствието на прокурора:………………… като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00526 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.144 от СК.

Искът е предявен от П.Д.Х.

***, чрез пълномощниците си: адвокат К.С.-Димитрова и двокат А.Г. срещу Д.П.А. ***.

Твърди, че ответницата е негова майка, като не живеят в едно домакинство.

Твърди, че в гр.Гулянци ответницата работи по трудов договор в местната болница. Твърди, че е студент в МГУ „Свети Иван Рилски“, редовно обучение, трети курс, специалност „МиГ“. Твърди, че живее в студентско общежитие в гр.София. Твърди, че не работи, не разполага с лични средства, имоти или влогове, от които да се издържа. Семестриалната такса е 345 лева, а наемът за ползваната стая е 43.50 лева, като заплаща и месечни режийни за ползването на ток и вода.

Моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъдена ответницата да му заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева, считано от датата на завеждане на иска до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката.

Ответникът Д.П.А. не е подал писмен отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към тях.

В съдебно заседание ищцът, чрез пълномощниците си: адвокат К.С.-Димитрова и двокат А.Г., поддържа предявения иск. Считат, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 от ГПК и молят да се постанови неприсъствено решение.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е взел становище по предявения иск.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Съдът намери, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. На страните са дадени указания за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Ответникът по делото не е подал писмен отговор в предвидения 1-месечен срок от получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея, не се явява в съдебното заседание, като не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

С оглед представените по делото доказателства съдът намира, че искът е вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен.

Ще следва да се постанови решение, с което ответницата да бъде осъдена да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 300.00 лева, считано от датата на предявяване на иска – 20.12.2019г., до настъпване на законни основания, изменящи или прекратяващи издръжката.

С оглед изхода на делото ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати на държавата държавна такса в размер на 432.00 лева по сметката на Районен съд гр.Етрополе.

По изложените съображения съдът

Р Е

Ш И:

ОСЪЖДА Д.П.А. с ЕГН: ********** *** да заплаща на сина си П.Д.Х. с ЕГН: ********** ***, със съдебен адрес:***, комплекс „Етрополия+, офис 4 – адвокат К.С.-Димитрова и адвокат А.Г., месечна издръжка в размер на 300.00 /триста/ лева, считано от 20.12.2019г., до настъпване на законни основания, изменящи или прекратяващи издръжката.

ОСЪЖДА Д.П.А. с ЕГН: ********** да заплати на държавата държавна такса в размер на 432.00 /четиристотин тридесет и два/ лева по сметката на Районен съд гр.Етрополе.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но независимо от горното на страните да се изпратят преписи от същото.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: