Споразумение № 28 от 29.02.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Дупница, 29.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева

Съдебни

ТЕОДОРО АС. ТОДОРОВ заседатели: АНЕЛИЯ АС. СУЛЕВА при участието на секретаря Ива Д. Г. и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20241510200085 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Териториално отделение - Дупница към Районна прокуратура Кюстендил, редовно призована, явява се прокурор Д. М., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Д. В. М., редовно призован, се явява лично и със защитника си – А. Ч., упълномощена от досъдебното производство.

Пострадалата В. Е. У., редовно призована, се явява лично и с адв.

Йорданка Божкова, с пълномощно от днес.

Съдът докладва постъпила молба-граждански иск с вх. № 1735/13.02.2024 година от пострадалата В. Е. У. с ЕГН ********** – пострадала по настоящото дело, с която моли на основание чл. 84, ал. 1 и чл.

76 от НПК да бъде конституирана като граждански ищец и частен обвинител в настоящото производство срещу подсъдимия Д. В. Манов от с.

***********, община Дупница.

С тази молба предявява граждански иск за сумата в размер на 5000 лв.

(пет хиляди лева), представляващи обезщетение за причинените й неимуществени вреди, като последица от деянието за което Манов е обвинен.

1

Претендира присъждане на сторените по делото разноски, ведно с адвокатско възнаграждение.

Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, същата изразява становище, че делото е подсъдно на ДнРС; Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения; не са налице основани за разглеждане на делото по реда на особените правила, при закрити врата и т. н.; В съдебното заседание по исканията за събиране на нови доказателства желае да направи искане за назначаване на съдебномедицинска експертиза с поставени въпроси.

Моли да бъде допуснат до разпит при режим на довеждане един свидетел за установяване на обстоятелствата за претърпените от същата болки и страдания, настъпили в резултат на причинената й средна телесна повреда от подсъдимия Д. В. Манов.

Постъпила е и молба-корекция от 28.02.2024 година, с която претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 7000 лева причинени от престъплението по чл. 129, ал.1, във вр. с ал. 2 от НК. Прави искане подсъдимият да бъде привлечен в качеството на граждански ответник и да бъде осъден да заплати сумата от 7000 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 21.05.2023 година до окончателното изплащане.

Моли на основание чл. 76 от НК да бъде конституирана в качеството на частен обвинител.

Прави искане да бъде допусната и назначена съдебномедицинска експертиза, която след запознаване с материалите по делото, вещото лице лекар травматолог да извърши личен преглед и даде заключение за характера и степента на увреждането, механизма на причиняване на телесните повреди, търпени болки и страдания.

Моли да бъде допуснат до разпит един свидетел за претърпени болки и страдания.

Изразява становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.

Адв. Божкова: Уважаема г-жо Съдия, моля да бъде приет за съвместно разглеждане предявения граждански иск и пострадалата да бъде 2 конституирана като частен обвинител.

Прокурорът: Считам, че молбите за конституиране на пострадалата като граждански ищец и частен обвинител са своевременно предявени в установената форма срещу подсъдимия, така че няма процесуална пречка да бъде конституирана като граждански ищец и частен обвинител, както и да се приеме за съвместно разглеждане предявения граждански иск.

Адв. Ч.: Уважаема г-жо Съдия, считам, че предявеният граждански иск е своевременно предявен от лице, имащо право на това, но моля същият да не бъде приеман за съвместно разглеждане в наказателното производство, тъй като би затруднил същото, с оглед това, че ще направим искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК или по реда на съкратено съдебно следствие.

Реплика на адв. Божкова: На този етап за сключване на споразумение може да изрази становище пострадалата.

Пострадалата: Желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в това производство.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за произнасяне по направените искания от пострадалата.

След проведено тайно съвещание, относно искането за конституиране на пострадалата като частен обвинител и граждански ищец, съдът намира следното:

Искането за конституиране на пострадалата като частен обвинител следва да бъде уважено, тъй като същата има интерес да се конституира в качеството на частен обвинител в настоящото производство, с оглед което и на основание чл. 76 и сл. от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира пострадалата В. Е. У. като частен обвинител в настоящото производство.

Относно искането на същата за конституирането й като граждански ищец, съдът намира искането за неоснователно, тъй като разглеждането на гражданския иск не може да стане причина за отлагане на наказателното дело, съгласно разпоредбата на чл. 88, ал. 2 от НПК, с оглед което 3

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането на пострадалата В. Е. У. за конституирането й като граждански ищец в настоящото производство.

Оставя без уважение искането за приемане за съвместно разглеждане на гражданския иск в размер на 7000 лв. за претърпени от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва от увреждането до окончателното изплащана сумата.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

УКАЗВА на пострадалата В. Е. У., че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд в отделно гражданско производство.

Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА : По делото е постъпила служебно изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия Д. В. М. с вх. № 1207/01.02.2024 година.

Снема самоличността на подсъдимия:

Д. В. М., роден на ********************************, живущ в с.

***********, област Кюстендил, ул. „*************“ № 26, със 4

*******************, ***********, ***********, ***********, с ЕГН **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът разяснява на страните правата им по НПК в настоящото производство.

Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Частният обвинител В. У.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Адв. Божкова: Нямам искания за отвод към съдебния състав.