Решение № 2652 от 18.02.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2652 гр. София, 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110160713 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422 вр.чл. 415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.92, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ с вх.№ 313498/6.11.2023г. от ищеца А***, срещу ответника Е***, с предявени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца С. С. сумата 1147,71 лева/лв./, представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор №***от 21.11.2020г., за период от 7.4.2022г. до 6.10.2022г., ведно със законна лихва за период от 26.6.2023г./датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/, до изплащане на вземането, сумата 103,37 лв., представляваща мораторна лихва за период от 30.5.2022г. до 25.6.2023г., сумата 789,82 лв., представляваща месечни вноски по договора за продажба на изплащане за период от 7.4.2022г. до 6.10.2022г., ведно със законна лихва за период от 26.6.2023г. до изплащане на вземането, сумата 57,94 лв., представляваща мораторна лихва за период от 30.5.2022г. до 25.6.2023г., и сумата 1298,00 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договор за период от 1.6.2022г., ведно със законна лихва за период от 26.6.2023г. до изплащане на вземането, сумата 93,83 лв., представляваща мораторна лихва за период от 2.6.2022г. до 25.6.2023г., за които суми има издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№ 19632/05.07.2023г. по заповедно ЧГД № 35284/2023 г. по описа на СРС.

Ищецът поддържа, че между страните бил сключен договор за използване на електронни съобщителни услуги № *** от 21.11.2020г., като през годините бил подновяван и били добавяни промени в планове, срокове, цени и тарифни планове съгласно уговореното между страните. Към договора на 15.10.2021г. били закупени и следните устройства за изплащане- S*** H*** B*** и T***. Сочи, че договорът бил прекратен едностранно от 1 мобилния оператор, считано от 7.10.2022г., поради неизпълнение на задълженията на абоната за плащане на ползваните мобилни услуги с над 124 дена. Била начислена неустойка, изчислена като сбор от стандартните месечни абонаментни такси за мобилни планове без отстъпки, дължими от абоната за съответните SIM карти.

Поради забавата за плащане на претендираната главница и неустойка ответникът дължал и мораторна лихва. С оглед изложеното ищецът обосновава правния се интерес за завеждане на настоящия иск.

Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва се ответникът да е сключвал договори с ищеца за месечни такси и използване на устройства. Оспорва приложените от ищеца документи като неистински.

Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца.

В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се представлява. С молба с вх.№ 307547/1.10.2024г./л.104-106/ поддържа предявените искове и моли съдът да ги уважи, като не възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие.

В открито съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител по пълномощие, адвокат, изразява становище, че поддържа изцяло подадения ОИМ и направените с него възражения и моли съдът изцяло да отхвърли исковите претенции на ищеца.

Съдът като взе преджид чл.12 и чл.235 ГПК, и след съвкупна преценка на доказателствата събрани по делото, по отделно и в тяхната съвкупност, и съобразявайки становището на страните, и като съобрази нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото са приети като доказателства следните копия на документи - Приложение №1 към Договор от 16.10.2020г./л.5-6/; допълнение към приложение от 16.10.2020г./л.7/;

Договор № *** от 15.3.2021г./л.8/; Договор № *** от 13.10.2021г. с Приложение №1 за тел.***, и Анекс от 15.10.2021г. за удължен срок до 15.10.2023г., и допълнение към Анекс от 15.10.2021г./л.9-13/; Приложение №1 от 13.10.2021г. за тел.****/л.14-15/; Приложение №1 от 13.10.2021г. за тел.****/л.16-17/ и доп***/л.20-21/; Приложение №1 от 15.10.2021г. за тел.***/л.22/; Договор за продажба на изплащане №*** от 15.10.2021г./л.23/; приемопредавателен протокол от 15.10.2021г. за С*** за тел.****/л.24/; Договор на изплащане №*** от 15.10.2021г. с приемо-предавателен протокол от 15.10.2021г. за апарат С*** за тел.***/л.25-26/; Договор на изплащане № *** от 15.10.2021г. с приемо-предавателен протокол от 15.10.2021г. за таблет Л*** за тел.****/л.27-28/; фактури издадени за ответник в период 9.5.2022г.-10.10.2022г./л.29-34/; сметка издадена на 7/10/2022г.-5бр. /л.35-39/; сметка от 1/6/2022г./л.40/; Общи условиш на А***/л.41-61/; пълномощно за адвокат на ищец/л.6263/; пълномощно за ответник/л.107/.

По искане на ищеца по делото е назначена и приета СКТЕ/л.128-134/, която съдът приема за обективно и коректно изготвена съгласно поставените задачи, като същата не е оспорена от страните. От заключението се установява, че в софтуерните системи на ищеца е налична информация за фирма Е**** с идентификационен номер (***. Налична е информация за сключен договор между ищеца и ответника с номер „***, който е свързан с партида с идентификационен номер ***. Към партидата са активирани 6 мобилни услуги.

Услугите по партида *** са били напълно активни до 2.6.2022г. На 2.6.2022г. са ограничени изходящите обаждания. На 3.8.2022г. са ограничени входящите и изходящите обаждания.

Основанието за ограничаването е неплащане от ответника на дължимите суми по фактури.

При ограничаване на услугите те остават достъпни, но в ограничен обем. При мобилните 2 услуги, например, в период на ограничен достъп може да бъде използвана възможността за набиране на безплатни номера. Услугите по партида *** са деактивирани автоматично на 7.10.2022г. Ако услугата не бъде деактивирана ръчно, деактивацията се случва автоматично след 124-тия ден на забава на плащанията. Ответникът е бил уведомен чрез SMS-и, както за неплатените фактури, така и за прекратяването на договора.

При плащане на забавените задължения изцяло, алгоритъмът за прекратяване на договора се спира и услугите се активират в пълен обем.

Отчитането на неустойките се извършва изцяло автоматично от системите на ищеца (Amdocs) спрямо предварително зададените параметри на договора.

Отчитането на месечното потребление се извършва изцяло автоматично от системите на ищеца. За целта ищецът използва независимата система Amdocs.

Тъй като отчитането на месечното потребление и генерирането на билинг фактурите се извършва изцяло автоматично от системите на ищеца, грешно отчитане на потребление и трафични данни би могло да се получи само при евентуален софтуерен проблем. Системите на ищеца имат сертификати, издадени в следствие на направени одити от независими софтуерни одитори, което свежда вероятността за грешно отчитане до минимум.

По искане на ищеца по делото е назначена и приета ССЕ/л.136-151/, която съдът приема за обективно и коректно изготвена съгласно поставените задачи, като същата не е оспорена от страните. От заключението се установява, че ответникът не е предоставил информация от счетоводството си във връзка с изготвянето й. Проверено е само счетоводството на ищеца, като се установява, че са издадени процесните фактури по делото и са осчетоводени от ищец. Установява се, че има платени фактури, което е отразено при ищеца за партидата на ответника. Плащания отразени при ищеца има от 5.5.2022г. Сумите дължими по издадени фактури по партидата на ответник са в размер на 3235,53 лева.

За ползвани устройства на лизинг:

Т*** - към услуга *** - с размер на вноска 1,98 лв. с ДДС. Има 7 платени вноски и 17 неплатени вноски;

S*** - към услуга *** c размер на вноска 13,98 лв. с ДДС. Има 7 платени вноски и 17 неплатени вноски;

А*** - към услуга *** с размер на вноска 30,5 лв. с ДДС. Има 7 платени вноски и 17 неплатени вноски;

В първоначалните фактури се предплаща вноската, което е отразено при ищец. Поради непредоставена на информация от счетоводството на Е*** експертизата не може да се произнесе дали при ответника има осчетоводени вноски за закупени стоки на изплащане.

Общата сума на неплатените задължения съгласно данните от информационносчетоводната система на А*** е в размер на 3235,53 лева, от които - За вноски за закупени стоки на изплащане 789,82 лева,

- За неустойки 1298,00 лева, и

- За месечни такси и потребление 1147,71 лева.

Общата сума на законната лихва върху претендираните вземания изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ до датата предхождаща датата на депозиране на заявлението - 25.6.2023г. е в размер на 278,44 лева.

Ищецът „А*** е задължено да изготвя годишни финансови отчети съгласно Закона за счетоводството. Годишните финансови отчети на „А*** подлежат на одит от независим одитор съгласно Закона за независимия финансов одит. Одитираните годишни финансови отчети на дружеството са публикувани в Т***.

3

От предоставена на експертизата информация от А1 е видно, че „А*** редовно е водило счетоводните записвания в информационно-счетоводната си система във връзка с процесния договор за предоставяне на далеко-съобщителни услуги.

Поради непредоставена на експертизата информация от Е*** експертизата не може да се произнесе дали счетоводството на Е*** редовно е водило счетоводните записвания в счетоводно-информационната си система във връзка с процесния договор за предоставяне на далеко¬съобщителни услуги.

По делото е прието предходното заповедно и ЧГД № 35284/2023г. по описа на СРС, по което е издадена ЗИ№ 19632/5.7.2023г., за спорните суми по делото и с присъдени разноски за платена държавна такса в размер на 59,34 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 474,00 лв.

Други доказателства от значение за предмета на спора в предвидените в процесуалния закон срокове не са ангажирани.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

За да се уважи предявеният иск дружеството – ищец следва да установи вземанията си на претендираното основание и в претендирания размер, а ответникът да докаже възраженията си за наличието на предпоставки за отпадане на отговорността.

По делото е прието ЧГД № 35284/2023г. по описа на СРС, от което се установява, че вземането, предмет на производството съответства на вземането по издадената заповед за изпълнение/ЗИ/, както по основание, така и по размер. Длъжникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение в месечен срок от получаване на препис от заповедта, а искът предмет на настоящото производство е подаден в едномесечния срок от получаване на съобщение за подаденото възражение. От изложеното следва, че предявените искове с ИМ са допустими и следва да се преценят събраните по делото доказателства, касаещи основателността на претенциите.

От събраните по делото доказателства и от приетите по делото експертизи, се установява, че между страните е сключен описания в ИМ договор - с идентификационен номер (ID) ***, с номер „***“, който е свързан с партида с идентификационен номер (*** като към партидата са активирани 6 мобилни услуги. Услугите по партида *** са били напълно активни до 2.6.2022г. Затова съдът прави извод, че страните са били в договорни правоотношения в период преди издаване на ЗИ до 7.10.2022г. когато е бил прекратен договора едностранно от ищец.

Спорът по делото е концентриран върху обстоятелствата дали ответникът дължи претендираните от ищеца суми, извършено ли е плащане от ответника по процесните фактури посочени в ИМ, както и дали процесният договор е прекратен, считано от 7.10.2022г. с едномесечно предизвестие от ответника.

От събраните по делото доказателства се установява, че процесният договор е със срок от 24 месеца след подновяване на 15.10.2021г. поради закупуване на 3 устройства на лизинг.