Определение № 1009 от 14.07.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1009 гр. Варна, 14.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Частно търговско дело № 20233100900386 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 617 от ГПК и е образувано по искане за събиране на доказателства от Окръжен съд град Мюнхен, Германия - разпит като свидетел на лицето М. Д., който да бъде призован на адрес: гр. В., ул. „А. Г. Г.“ по въпросите, формулирани в приложения формуляр на чуждестранния съд, във връзка с образувано дело по иск на OZK Insurance JSC, гр. Аахен, Германия срещу Г.-Г. М. и Алианц Ферзихунг АГ за заплащане на обезщетение.

Съдът намира, че по аргумент от разпоредбата на чл. 617, ал. 1 от ГПК , компетентен да събере исканото доказателство е Районен съд гр.Варна. Това е така, тъй като от Регламент (ЕС) 2020/1783 на ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 25 ноември 2020 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела урежда два способа за събиране на доказателства от съдилищата на една държавачленка в друга държава-членка.

Единият способ е за събиране на доказателствата от замоления съд чрез искане по чл. 5 и използване на формуляр А, който се осъществява по реда на Раздел 1. Другият способ е за събиране на доказателствата директно от молещия съд въз основа на искане по формуляр Л и по реда на Раздел 4, чл. 19 от компетентни лица на молещия съд - член на съдебния персонал или определен експерт.

Съответно на тази уредба и в изпълнение на чл. 3.2 и чл. 4. 3 от Регламента с разпоредбите на чл. 617, ал. 1 и ал. 2 от ГПК са определени и компетентните национални съдилища, които да разглеждат исканията за събиране на доказателства в Република България.

В първата хипотеза на събиране на доказателства от замоления български съд, искането се отправя до районния съд, в чийто район ще се извърши събирането, а в хипотезата на непосредствено събиране от съответните лица на молещия съд на държавачленка, компетентен да разреши такова е окръжният съд, в чийто район ще се извършва непосредственото събиране.

В конкретния случай искането е изготвено с формуляр А и е за разпит като свидетел на лице, чийто адрес на призоваване е в гр. Варна, а не за разрешаване непосредственото събиране на доказателства от съответни лица на молещия съд.

С оглед това съдът счита, че в случая се касае за искане за събиране на 1 доказателства от замоления съд, при което и съгласно чл. 617, ал. 1 от ГПК компетентен да извърши исканото процесуално действие във връзка със събиране на допуснатите доказателства е Районен съд гр.Варна, в чийто район ще се извърши, с оглед посочения адрес за призоваване на свидетеля. В случай, че с оглед призоваването на свидетеля за изпълнението на съдебната поръчка следва да извършат допълнителни процесуални действия, то компетентен е също районния съд.

При тези данни съдът намира, че производството следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на ВРС.

На основание ч л . 9, ал. 2 от Регламент (ЕС) 2020/1783 , следва да се информира молещия съд за извършеното препращане на делото по подсъдност.

С оглед това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 386/2023 г. на ОКРЪЖЕН СЪД ВАРНА.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД.

ДА СЕ УВЕДОМИ молещия съд по реда на чл. 9, ал. 2 от Регламент (ЕС) 2020/1783 чрез използване на формуляр В от приложение I.

Съобщението с формуляр B да се изпрати на електронна поща, посочена в т.2.5 от изпратения формуляр А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2