Решение № 286 от 15.07.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Русе, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в заседание при закрити врати на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Магардичиян при участието на секретаря Билген Байдинова в присъствието на прокурора Р. Р. М. като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Гражданско дело № 20264500100351 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.336 и сл ГПК вр чл.5 ЗЛС.

Ищецът Б. А. Г. твърди, че ответникът е негов баща, който страда от тежка деменция и не е в състояние да се грижи за себе си. Иска от съда да постанови решение, с което да постави ответника А. Г. В. под пълно защрещение.

Ответникът А. Г. В. не е депозирал писмен отговор по реда и в срока по чл. 131 ГПК.

Русенска Окръжна прокуратура в съдебно заседание чрез прокурор Р. М. изразява становище, че от събраните по делото доказателства, може да се направи преценката, че са налице всички предпоставки на закона, ответникът да бъде поставен под пълно запрещение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Б. А. Г. е син на ответника А. Г. В., видно от представеното удостоверение за раждане.

Според етапна епикриза за периода от 01.04.2025-01.04.2026г, издадена от АСМП-ИП- д-р Т.М. ЕООД Русе А. В. страда от деменция при болестта на Алцхаймер, атипична или от смесен тип.Според епикризата се касае за мъж на 81 години с придружаваща артериална хипертония. От няколко години е с прогресивни паметови нарушения. Започнал да забравя имената на познати, забравял да си приема медикаменти, оставял включени електрически уреди.

Към момента на епикризата 01.04.2026г с помощ се справял с обличане на дрехите, забравял, че се е хранил, не разпознавал близките си, с трудности се ориентирал вкъщи, често не контролирал тазови резервоари. При прегледа се опитвал да съдейства за интервюто, не знае мястото, кой ден от седмицата е, месеца и годината, справя се с назоваване на името си, но обърква годините си. Твърдял, че работи в момента, не разпознава придружаващите го. С нужда 1 от постоянни грижи, подкрепа и контрол върху действията. Според лекарят, изготвил епикризата В. е в ясно съзнание, неориентиран за време и място, частично и грубо ориентиран за собствена личност, опитва се да съдейства на интервюто, но е неинформативен, некритичен към състоянието и поведението си, лабилен, нецеленасочен, забавен по темп, конкретно-образен мисловен процес, който често става инкохерентен /липса на логическа свързаност, последователност или смисленост/, не се обективират налудности, без обективни данни за сетивни измами, памет и интелект- на ниво тежка деменция и с нарушено екзекутивно функциониране. Издаден е и амбулаторен лист от 01.04.20206г за извършеният преглед на А. В..

На 01.04.2026г на А. В. е извършено психологично изследване от психолог в ЦПЗ-Русе, според което при В. се наблюдават сериозни нарушения в когнитивната сфера- стеснен обхват на възприятие, нарушени са устойчивостта, превключваемостта и обхвата; разпад на паметови възможности както по отношение на фиксационната, така и по отношение на репродукционната и ретенционната памет / фиксация /възприемане/ -24%, ретенция/ памет за задържане или съхранение/ - 0% и репродукция / възпроизвеждането/- 0 %; интелектуалната сфера се отличава с процес на отпадане на част от основните интелектуални функции / не може да се определи с точност интелектуалния квотиент поради невъзможност В. да разбере смисъла и значението на тестовата методика/; отбелязват се нарушения и в логичната оперативност; по отношение на мисловния процес е със забавен темп и удължено реактивно време; по методика „Бентън“ се отчитат грешки само по органичен тип, което маркира наличието на психоорганичен синдром-асоциациите, които предлага не съответстват на стимулния материал; налице са специфични логически деформации и съдържателни нарушения; болестно затормозен. Отразено е че се регистрират патопсихологични изменения в процесите на мислене. От използваната методика се отчита – тежка деменция. Налице е промяна на личностовото ядро по органичен тип. Отчитат се ограничени социални умения и същият не може да се грижи за себе си. Заключението на изследването е, че се очертават наличието на сериозно изразен психоорганичен синдром, който повлиява качествено конгитивното функциониране във всичките му аспективъзприятие, внимание, памет, интелект и логична оперативност. Тези дефицити и нарушение в структурата на когнитивната и емоционалноволевата сфера вследствие на психоорганичният синдром сериозна затрудняват цялостното социално функциониране на А. В..

С експертно решение № 91408 от зас.№ 114 от 18.06.2026г на ТЕЛК към втора МБАЛ-София ЕАД-1 състав на А. В. му е определена 100% нетрудоспособност с чужда помощ пожизнено заради „ деменция при болестта на Алцхаймер, атипична или от смесен тип“.

Същото е установено и от съда при „изслушване“ на ответника по реда на чл.337 ГПК. Същият се стреми да отговаря на зададените му от съдията въпроси, но не е ориентиран за време. Изслушването е проведено на 13.07.2026 понеделник, а според В. е понеделник, не може да каже дата, смята, че е септември 1994г. Същият счита, че е добре физически и няма здравословни проблеми, направи опит да стане от леглото като беше убеден, че няма проблеми с това, но не може да стане, дори и с чужда помощ. Според него той ходи да взема пенсията си от магазин. Заяви, че не е семеен, но на въпрос на съдията, коя е жената в стаята, посочи че това е съпругата му, както и в действителност беше. Започва да отговаря на зададени въпроси, но със 2 забавяне, след което отговаря несвързано с въпроса и без логична връзка в самият му отговор.

При изслушване на ищеца по реда на чл.338 ГПК същият потвърждава изложеното в медицинската документация. Заявява, че майка му основно се грижи за баща му, както и че има дни, в които той не ги познава, но в други си спомня кои са.

Съпругата на ответника и майка на ищеца П.В. е разпитана като свидетел по делото и същата установи, че с диагноза деменция е от 2022г, но от средата на 2025г много се влошил. Постоянно му се струвало, че е на село, че майка му и баща му са живи. Обръщал се към нея с „мамо“. Понякога смятал, че баба му и дядо му са живи. ОТ 17.04.2026г е на легло, защото не може да пази равновесие. Трябвало да има човек постоянно до него, защото в последно време е решил, че може да става и прави опити за това, но не може и пада, а на нея и е трудно да го вдига. Вземал лекарства за мозъка, както и за това да не е агресивен и да е по-спокоен. Понякога стоял буден през нощта и постоянно задавал въпроси, свързани с миналото му.

При така установената от събраните по делото доказателства фактическа обстановка съдът намира, че ищеца е сред кръга от лицата, визирани в чл.336, ал.1 ГПК, имащи правен интерес да предявят иск за поставяне на ответника под запрещение.

Разгледан по същество иска е основателен и доказан.

Според събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и от личните впечатления на съда от ответника и от изложеното от ищеца при изслушването им от съда, по категоричен начин е установено, че ответникът страда от „ деменция при болестта на Алцхаймер, атипична или от смесен тип“, поради което е с определена 100% нетрудоспособност с чужда помощ пожизнено.

Това заболявания представлява „слабоумие“ и/или „душевна болест“ по смисъла на чл.5 от ЗЛС. Според медицинската документация се касае за тежка деменция, поради която сериозно се затруднява цялостното социално функциониране на А. В.. Същият се нуждае непрекъснато от чужда помощ, тъй като заради заболяването си е освидетелстван с 100 % трайна нетрудоспособност с чужда помощ. Ответникът в ежедневието си е изцяло зависим от грижите на семейството си и изобщо не е в състояние да се грижи за своите работи и да защитава интересите си. Всичко това мотивира съда да приеме, че същият заради заболяването си не може изобщо да се грижи за интересите си и за собствените си работи. Поради изложеното съдът намира, че искът за поставяне на ответника В. под пълно запрещение е основателен и доказан и следва да се уважи.

По изложените съображения, Окръжният съд

РЕШИ:

ПОСТАВЯ под пълно запрещение А. Г. В., ЕГН ********** с адрес гр.Русе, ул.“ *** ****“ **, бл.“ *********“, вх.*, ет.* с диагноза „деменция при болестта на Алцхаймер, атипична или от смесен тип“.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Великотърновския Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Органа по настойничеството и попечителството при Община – гр. Русе за назначаване на настойник на лицето, както и на ТЗ”ГРАО” – гр. Русе и на отдел „Гражданско състояние” при Община – гр. Русе за отразяване промяната в дееспособността на лицето.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4