Протокол № 130 от 27.09.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Г.Т., 20.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20213220200113 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподател:

Кооперация Д. Г.Т., чрез председателя си Васил Недев В. - редовно призована, представлява се от адвокат Я., адвокатска колегия Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Административно наказващ орган:

Дирекция И.Т. -Д. – редовно призована, представлява се от юрисконсулт Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Актосъставител:

М. Ц. Д. – редовно призована, не се явява.

Юрисконсулт Н. – Господин председател, представям и моля да приемете по делото молба за ползване на платен годишен отпуск и заповед.

Свидетели:

ЕМР. К. ИСМ. - редовно призован, явява се лично.

Г. В. В. - редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото.

Адвокат Я.- Да се даде ход на делото.

1

Юрисконсулт Н. –Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и становището на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, като прави справка с личните им карти.

Свидетел:

ЕМР. К. ИСМ. – *************** с ЕГН **********.

Г. В. В. – *************, с ЕГН **********

СЪДЪТ отстранява свидетелите от съдебната зала до разпита им.

На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото им на отводи срещу посочените лица.

Адвокат Я. – Запознати сме, няма да правим отводи.

Юрисконсулт Н. - Запознати сме, няма да правим отводи.

Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.

Адвокат Я. -Запознат съм .

Юрисконсулт Н. -Запознати сме.

Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адвокат Я. - След изслушване на свидетелите ще направя доказателствени искания.

Юрисконсулт Н.- Моля да се разпита актосъставителя. Не възразявам да 2 се разпитат свидетелите в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ след като констатира липса на искания по доказателствата ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И го докладва: Постъпила е административно-наказателна преписка въз основа на която е издадено наказателно постановление №08-002065/51 от 14.05.2021 г., ведно с жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство по а.н.х.д.№ 113/2021г. по описа на Районен съд Г.Т..

Становище по така депозираната жалба:

Адвокат Я. - Поддържам жалбата на всички основания изложени в нея.

Юрисконсулт Н. – Жалбата е неоснователна. Издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

Съдът пристъпва към разпита на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели като на всеки един по отделно напомня за отговорността, която носят съобразно чл.290 от НК.

Свидетел Г. В. В..

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Няма близки роднински връзки със страните по делото.

Свидетел съм по съставянето на акта. Не съм свидетел при констатираното нарушение. Бях свидетел по предявяване и връчване на акт на председателя на кооперация Д. в което той написа, че ще възрази писмено и действително е подал писмено възражение. Беше му разяснено преди да му 3 бъде връчен акта за какво е самият акт. Целият акт му беше обяснен и той го изслуша.

Свидетел ЕМР. К. ИСМ..

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Свидетел И. – Нямам близки роднински отношения със страните по делото. Свидетел съм при установяване на нарушението и при съставяне на акта.

Потвърждавам показанията дадени по първото дело. Тук се касае за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Начислено е обезщетението. В хода на проверката не се събраха доказателства за плащане, поради което е съставен настоящият акт

Съдът предоставя възможност на страните за въпроси.

Юрисконсулт Н. – Нямам въпроси.

Адвокат Я. – Бяха ли представени в хода на проверката коригиращи декларации?

Свидетел И. – Не мога да Ви отговоря на този въпрос. Конкретно не си спомням за коригираща ведомост.

Адвокат Я. – Присъствали ли сте на среща на 19.02.2021г. в служебното помещение на дирекция И.Т. при която председателя на кооперацията е представил нови документи касаещи този казус?

Свидетел И. – За тази дата нямам спомени.

Адвокат Я. - Имате ли яснота, изяснен ли сте за получаване на имейл на някой от служебните имейли на И.Т. в който са прикачени и приложени данни уведомяващи, че е поискано от НАП да бъде извършена корекция на ведомостите?

Свидетел И. - Не мога да отговоря.

Адвокат Я. – Нямам други въпроси.