Определение № 152 от 22.11.2022, Районен съд - Айтос

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 152 гр. А., 22.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – А., II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Административно наказателно дело № 20222110200433 по описа за 2022 година

В Районен съд-А. е образувано адм.наказателно дело № 433/2022г. по изпратена по компетентност от Районен съд-гр.Б. жалба на В. В. И., ЕГН ********** против Наказателно постановление (НП) № 21-0769-002509/20.07.2021г. на началник група на ОДМВР Б., сектор „Пътна полиция“ - Б..

Съставът на Районен съд-Б. първоначално е приел жалбата и насрочил делото за разглеждане, но в открито съдебно заседание, след разпит на свидетеля Х., приел, че описаното в НП място на нарушението „ ГП I-6, км. 477+700“ се намира на отбивката за с.С., което влизало в община А.. В допълнение като аргумент е посочено, че според обжалваното НП нарушението е извършено на посочения пътен участък, при движение с посока от гр.А. към гр.Б., не било отбелязано на територията на коя община се намира този участък. Позовал се е на чл.59, ал.1 от ЗАНН, поради което е счел, че компетентен да се произнесе по жалбата е Районен съд -А..

Настоящият съдебен състав, като взе предвид данните по делото намира, че следва да бъде повдигната препирня за подсъдност на спора пред ВКС, поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, НП подлежи на обжалване пред съответния районен съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, като според чл.42, ал.1 от НПК вр. с чл.84 от ЗАНН (и доколкото в този закон няма особени правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на опис и изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на вещи лица, изчисляване на срокове, както и за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, на касационни жалби пред административния съд и предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите на НПК) съдът се произнася по 1 компетентността, изхождайки от обстоятелствената част на обвинението. В конкретния случай обвинението се съдържа в изложението в обжалваното НП, в което изрично е отразено, че жалбоподателят е санкциониран в качеството на водач на лек автомобил : „ За това, че на 30.05.2021г. около 11:50 часа в община Б.….. управлява л.а…..“, т.е. нарушението (съгласно описанието в обжалваното постановление) е осъществено на територията на община Б. и местно компетентния съд е именно Районен съд – гр.Б..

Очевидно така е счел и административно-наказващият орган, доколкото постановлението е издадено от месно компетентния началник група към ОДМВР – Б., с-р ПП- Б., а не от РУ – А..

Предвид гореизложеното и на основание чл.44 от НПК, съдът счита, че следва да повдигне препирня за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Водим от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АН дело № 433/2022г. по описа на Районен съд А..

ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд-гр.А. и Районен съд-гр.Бургас..

ИЗПРАЩА АН дело № 433/2022г. по описа на Районен съд-гр.А. на Върховния касационен съд за произнасяне по повдигната препирня за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – А.: _______________________

2