Споразумение № 90 от 11.06.2020, Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Казанлък

Казанлъшки районен съд четвърти наказателен състав

На единадесети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.С.К. 2.В.С.

СЕКРЕТАР: Атанаска

Джагълова

ПРОКУРОР: ТАНЯ ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НОХД №467 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ

С.Т.Т.: явява се лично и с адв.С.Т. от Старозагорска АК като служебен защитник.

ПОДСЪДИМ

Ф.Ф.С.– явява се лично и с адв.Т.П. от Старозагорска АК, като служебен защитник.

В с.з. присъстват и родителите на двамата подсъдими Ф.С.Т. и Т. А. Т..

ПОСТРАДАЛ

Т.С.Т.- явява се лично.

За

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява ПРОКУРОР ДИМИТРОВА.

ПРОКУРОР

ДИМИТРОВА– Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Т.-

Да се даде ход на делото.

АДВ. П.

- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД на делото.

СНЕ СЕ самоличността на явилите се лица, както следва:

ПОДСЪДИМ

С.Т.Т.- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, неграмотен, ученик, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ

Ф.Ф.С.- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, със завършен 7 клас, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите на осн. чл.274 и чл.275 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.- Получих препис от обвинителния акт вчера, но желая делото да се гледа и да не се отлага за друга дата. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2.има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР

ДИМИТРОВА– Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалия. Що се отнася до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на взетите мерки за процесуална принуда на подсъдимите, считам, че същите са правилно определени и моля да се потвърдят.

ПОСТРАДАЛ

Т.– Съгласен съм с казаното от прокурора.

АДВ.Т.- Уважаеми г-н Съдия, съд.заседатели делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен моли делото да бъде разгледано по реда на гл.29. Налице са основания за гледане на делото при закрити врата. Не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не правя искане за промяна МН, нямам искане за нови доказателства.

АДВ.П.: Уважаеми г-н Съдия, съд.заседатели делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен се признава за виновен и желае делото да бъде разгледано по реда на гл.29. Считам, че не са налице основания за гледане на делото при закрити врата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не правя искане за промяна МН, нямам искане за нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.– Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С.– Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия и следва да се разгледа при закрити врата, предвид възрастта на подсъдимите. Няма искания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда „Под надзор на ИДПС“ за двамата подсъдими са правилно определени. Няма искания за събиране на нови доказателства.