Присъда № 28 от 18.10.2022, Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към присъда № 28/18.10.2022 г. по НОХД № 531/2022 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО обвинява П.К.С. за това, че на 18.09.2022 г. на път I-4 (София – Варна), в участъка при км 144+800, находящ се на територията на община Лясковец, си служила с 2 бр. табели с регистрационен номер *********, поставени на управлявания от нея лек автомобил „Форд Фиеста“ с номер на рамата ********, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Пума“ с номер на рамата *******– престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.

Предлага на съда да признае подсъдимата за виновна и да я освободи от наказателна отговорността с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК. По отношение на веществените доказателства табели с регистрационен номер предлага да бъдат изпратени на компетентните органи.

ПОДСЪДИМАТА П.К.С. дава обяснения. Признава се за виновна. Моли съда да й наложи по-леко наказание.

СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата П.К.С. притежава два леки автомобила – лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № **********и номер на рамата ********** и лек автомобил „Форд Пума“ с рег. № ******* и номер на рамата ********.

На 17.09.2022 г. вечерта подсъдимата управлявала лекия автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № ******* в гр. Антоново, където била спряна за проверка от органите за контрол на движението. Във връзка с констатирано при проверката нарушение контролните органи свалили и иззели табелите с регистрационния номер на проверявания автомобил.

На следващия ден, 18.09.2022 г., С. трябвало да се придвижи до гр.

Велико Търново, където живее и работи. Решила да пътува с лекия автомобил „Форд Фиеста“, чиито табели били иззети от контролните органи. Затова свалила табелите с регистрационен номер ******* от лекия автомобил „Форд 1

Пума“ и ги поставила на лекия автомобил „Форд Фиеста“.

Около 11:45 часа на 18.09.2022 г. по път I-4 (София – Варна), в участъка при км 144+800, подсъдимата управлявала лекия автомобил „Форд Фиеста“ с номер на рамата *******с монтирани на съответните места върху него табели с регистрационен номер ****** , издадени за лекия автомобил „Форд Пума“ с номер на рамата ******** . В посочения участък била спряна за проверка от свидетеля В.М. и колегата му Х.Х. – служители на РУ – Горна Оряховица, които изпълнявали задълженията си като органи за контрол на движението и които били получили предварително информация, че на управлявания от С. автомобил са поставени табели, издадени за друг автомобил. Полицейските служители установили несъответствието, като пред тях подсъдимата разказала подробно за това, че е свалила табелите от другия притежаван от нея автомобил и ги е монтирала на автомобила, който управлява към момента на спирането й за проверка.

Подсъдимата П.К.С. е родена на ****** г. Завършила е средно образование. Работи по трудово правоотношение с възнаграждение под средното за страната. Майка е на две малолетни деца, за които се грижи сама.

Не е осъждана за престъпления и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи от обясненията на подсъдимата, показанията на свидетеля В.И.М. и приетите писмени доказателства, описани подробно в протоколите за проведените съдебни заседания.

Въз основа на събраните доказателства съдът приема, че на посочените в обвинението време и място подсъдимата С. е осъществила състава на престъплението по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК.

От обективна страна се установи, че С. е поставила на собствения си лек автомобил „Форд Фиеста“ с номер на рамата ****** табели с регистрационен номер ******, издадени за другия притежаван от нея лек автомобил „Форд Пума“ с номер на рамата *******, след което е управлявала така означения лек автомобил „Форд Фиеста“. По този начин подсъдимата си е служила с табели с регистрационен номер, издадени за друго моторно превозно средство.

От субективна страна С. е действала виновно, с пряк умисъл. Съзнавала 2 е, че като монтира посочените табели с регистрационен номер ******* и като управлява така означения с тях лек автомобил „Форд Фиеста“, си служи с табели с регистрационен номер, издадени за друг автомобил, и въпреки това е извършила деянието.

Предвид изложеното съдът призна подсъдимата за виновна по обвинението за престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК.

Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. С. е извършила умишлено престъпление, за което законът предвижда наказание до една година лишаване от свобода или глоба от петстотин до хиляда лева. Не е осъждана за престъпления и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не са налице пречките за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.

По отношение на регламентираната в последната разпоредба отрицателна предпоставка да не е налице множество престъпления, следва да се посочи по-подробно следното:

От събраните доказателства в хода на съдебното следствие се установява, че управляваният от подсъдимата автомобил „Форд Фиеста“ с поставени табели, издадени за друг автомобил, е бил и с прекратена регистрация, както и че подсъдимата е знаела за последното обстоятелство, тъй като то е било установено в хода на извършена предходния ден проверка, когато управлявала същия автомобил. Така установените факти и обстоятелства обаче не сочат на извършено от С. друго престъпление наред с престъплението, предмет на обвинението, и съответно на множество престъпления по смисъла на чл. 78а, ал. 7 от НК. Това е така, защото обществената опасност на конкретното деяние, изразяващо се в управление на процесния автомобил с прекратена регистрация, не надвишава присъщата за административното нарушение по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП и не е достатъчно висока, за да даде основание за квалифициране на деянието като престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.

За да индивидуализира административното наказание, съдът взе предвид следното:

3

Обществената опасност на деянието е типичната за този вид престъпления.

Обществената опасност на подсъдимата е ниска.

Като смекчаващи обстоятелства съдът взе предвид активното съдействие на подсъдимата за разкриване на обективната истина, изразяващо се в неколкократно направено признание – по време на проверката от контролните органи, на разпита пред разследващия полицай, на разпита пред съдия на досъдебното производство и на разпита в хода на съдебното следствие, както и добрите характеристични данни за личността й и изразеното от нея съжаление за извършеното.

Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.

Съдът съобрази и данните за затруднено материално и семейно положение на подсъдимата, която получава трудово възнаграждение под средното за страна и се грижи сама за двете си малолетни деца.

Констатираният превес на смекчаващите обстоятелства и данните за затрудненото материално и семейно положение на подсъдимата мотивира съда да приеме, че следва да определи административното наказание глоба в минималния предвиден в закона размер от 1000 лв.

Предвид изложеното и на основание чл. 305, ал. 5 от НПК съдът призна подсъдимата за виновна в извършването на престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК я освободи от наказателна отговорност, като й наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

По аргумент от чл. 10, ал. 3 от Наредба I-45 от 24.03.2000 г. иззетите като веществени доказателства 2 бр. табели с регистрационен номер ****** не са собственост на подсъдимата, а са й предоставени за ползване срещу заплащане на стойността им и на такса по ЗДТ. Съгласно разпоредбите на цитираната по-горе наредба връщането на табелите на подсъдимата в качеството й на собственик на лекия автомобил „Форд Пума“ с номер на рамата ******, за който са издадени, зависи от факти и обстоятелства, свързани с регистрацията на този автомобил, които са извън предмета на доказване по настоящото дело и чието установяване е от компетентността на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Търговище, където автомобилът се води на отчет. Ето защо съдът постанови табелите да бъдат върнати на това 4 звено „Пътна полиция“ – на разпореждане.

По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________ 5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 28 гр. Горна Оряховица, 18.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев при участието на секретаря Анита Ем. Личева и прокурора Р. Н. като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20224120200531 по описа за 2022 година въз основа на доказателствата по делото и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата П. К. С., с ЕГН **********, родена на *******г. в гр. *****, българска гражданка, с постоянен адрес ************, с друг известен адрес **********, със средно образование, неосъждана, за ВИНОВНА за това, че на 18.09.2022 г. на път I-4 (София – Варна), в участъка при км 144+800, на територията на община Лясковец, си служила с 2 бр. табели с регистрационен номер Т9828ТН, поставени на управлявания от нея лек автомобил „Форд Фиеста“ с номер на рамата WF0DXXGAJD5K36343, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Пума“ с номер на рамата WF0CXXGAECXD17930 – престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК.

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА П. К. С. от наказателна отговорност за горното деяние и й налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 ЛВ. (ХИЛЯДА ЛЕВА).

1

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА

2 бр. табели с регистрационен номер ***** ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Търговище – на разпореждане.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2