Протокол № 312 от 07.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. Пазарджик, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря П. Кр. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20245200500293 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

За жалбоподателят Министерство на правосъдието, редовно призован, се явява юрк. Виктор Х.в, надлежно упълномощен от днес.

Ответникът Х. И. П., редовно призован, не се явява.

Не се явява и процесуалния му представител адв.Р. П..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила защита от адв. П. в качеството на пълномощник на ответника П., с която се моли да бъде даден ход на делото.

Взема се становище в насока оспорване на въззивната жалба, като се поддържат подадените от него отговори при предишното разглеждане на делото от друг състав на ОС - Пазарджик. Посочено е, че няма да се правят нови доказателствени искания. Счита се, че не е необходимо изслушването на ССЕ. Моли се да се приеме списък на разноски по чл.80 от ГПК, като излага съображения по съществото на спора. Искането е да се остави без уважение въззивната жалба на Министерство на правосъдието и да се потвърди постановеното решение. Прави се искане за присъждане на разноски за всички инстанции, както и адвокатско възнаграждение по чл.38 от Закона за адвокатурата. Защитникът е приложил списък на разноски.

1 юрк. Х.в: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. За днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, поради което и на основание чл.142,ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение №264/26.04.2024г., постановено по гр.д.№1004/2023г. на ВКС, ІV г.о. е отменено въззивно Решение № 456/13.12.2023г., постановено по в.гр.д. № 609/2022г. по описа на ОС - Пазарджик и върнато на основание чл.293, ал.2 и ал.3 от ГПК за ново разглеждане от друг състав, при което следва да се обсъдят доводите на спора въз основана преценка на представените доказателства и при необходимост да бъде изслушана експертиза и се постанови решение по съществото на спора, при спазване правилото на чл.235, ал.2, във вр. с чл.12 от ГПК и чл.294, ал.2 от ГПК, относно присъждане на разноските пред касационната инстанция. юрк. Х.в: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба, както и частната жалба. Нямам други доказателствени искания. Не е необходимо назначаване на експертиза.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ юрк. Х.в: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на РС като незаконосъобразно и необосновано.

Поддържам подробно изложените съображения в нашата въззивна жалба, като моля също така да вземете предвид и посоченото решение на ВКС, което сме приложили към въззивната жалба. Относно частната жалба считам, че не 2 са налице основанията за приложение на чл.38 от Закона за адвокатурата.

Това, че ответникът е пенсионер не означава, че няма доходи. В този смисъл моля за Вашето решение. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от другата страна. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок – до 5.7.2024г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.44 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3