Протоколно определение № 6229 от 04.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6229 гр. Пловдив, 04.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Н. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20245330205759 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. /***/ защитник адв. Г. П.. се явява лично и със служебния си

ПРЕВОДАЧЪТ С. И. К., редовно призована, явява се лично.

Съдът разясни на обвиняемото лице разпоредбите на чл.395а – чл.395з по Глава 30а от НПК.

ОБВ. Р.: Наясно съм с правата си. Съгласен съм преводач К. да ми превежда на разбираемия за мен език – *** език, достатъчно е само устен превод, не желая писмен превод.

Съдът, предвид обстоятелството, че обвиняемия е чужд гражданин и не владее български език, на същия следва да бъде назначен преводач, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА С. И. К. за преводач на обв.С. Р. от *** на български език и обратно.

СНЕ СЕ самоличността на преводача:

С. И. К. – *** годишна, ***, с *** гражданство, висше образование, 1 разведена, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВ. К.: Обещавам да дам верен превод.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, а на преводача С. И. К., следва да се определи възнаграждение в размер на 80 лева за извършеният устен превод от български на *** език и обратно, платими от бюджета на съда с РКО.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. Р. /***/, роден на ********** г. в ***, ***, постоянен адрес: ***, ***, ***, *** гражданин, паспорт № ***, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от бюджета на съда за извършения устен превод в съдебното заседание от български на *** език и обратно за сумата от 80 лева на преводача С. И. К..

Издаде се РКО на преводач К..

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ.П.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.Р.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ.Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение съответства на морала, но не съответства закона, тъй като намира, че в същото липсва произнасяне относно присъждането на сторените разноски за преводач в досъдебното производство, както и в съдебното такова, като ще следва на страните да се предложи промяна в същото, а именно: На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство в размер на 480 лева ДА ОСТАНАТ за сметка на ОДМВР – Пловдив, а разноските за преводач в съдебното производство в размер на 80 лева ДА ОСТАНАТ за сметка на Районен съд – Пловдив.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна в споразумението за произнасяне относно разноските за преводач сторени в досъдебното и съдебното производство, а именно:

На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство в размер на 480 лева ДА ОСТАНАТ за сметка на ОДМВР – Пловдив, а разноските за преводач в съдебното производство в размер на 80 лева ДА ОСТАНАТ за сметка на Районен съд – Пловдив.

ПРОКУРОР: Съгласна съм, тъй като е законосъобразно и основателно.

АДВ.П.: Съгласен съм.

ОБВ.Р.: Съгласен съм.

С оглед на така изразеното съгласие, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, изразяваща се в следното:

3

На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство в размер на 480 лева ДА ОСТАНАТ за сметка на ОДМВР – Пловдив, а разноските за преводач в съдебното производство в размер на 80 лева ДА ОСТАНАТ за сметка на Районен съд – Пловдив.

СЪДЪТ намира, че така представеното и допълнено споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. /***/, роден на ********** г. в ***, ***, постоянен адрес: ***, ***, ***, *** гражданин, паспорт № ***, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, пр.1, т.4 и т.5 , вр. ал.1 от НК за това, че на на 07.09.2024г. на автомагистрала „Тракия“, в района на 120 километър, землището на с. Бенковски, обл. Пловдив, противозаконно е подпомагал, като превозвал 10 /десет/ лица чужденци, граждани на *** и ***, както следва:

1.

А. Д. /***/, роден на ***г. в ***, ***, ***, *** гражданин;