Протокол № 296 от 23.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Благоевград, 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: в.к. при участието на секретаря И. С.

Сложи за разглеждане докладваното от в.к. Търговско дело № 20251200900291 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За днес, 21.09.2026 г. от 14:30 часа е свикано Събрание на кредиторите на „С-П Р.Е.Л.“ ЕООД /в несъстоятелност/ ЕИК ************ , със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Т.А.“ № 47, ет. 2, ап. офис 8, свикано с Определение № Рег. № 525/05.08.2026 г., постановено по т. дело № 291/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

Днешното събрание се ръководи от докладчика по делото в.к. съдия при БлОС, и секретар-протоколист И. С..

Кредиторите са редовно свикани.

Покана е обявена на ТР на 06.08.2026 г.

Преди датата на днешното съдебно заседание е постъпила молба от временния синдик М. Ш., ведно с представения списък на кредиторите с право на глас.

В залата се явяват:

За кредитора „ВЕР“ ЕООД се явява адв. с. В., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИКЪТ „С-П Р.Е.Л.“ ЕООД – призован чрез синдика М. Ш., не се явява представител.

Кредиторът ТД НАП – София – редовно уведомен, чрез публикуване на поканата за Общото събрание, не се явява представител.

1

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба от синдика, с искане за отлагане на делото, с твърдение, че е служебно ангажиран за периода на насроченото събрание на кредиторите, без да представя доказателства към молбата си за това.

Впоследствие синдикът е изпратил по електронна поща молба, с която е представил доклад по чл. 668, т. 3 от ТЗ. Докладва причините за несъстоятелността и взетите мерки за запазването му.

Докладва се и постъпила молба от адв. В., с която същата възразява по приложения от временния синдик списък на кредиторите и посочените квоти за събранието на кредиторите.

АДВ. В.: Считам, че няма пречка да се проведе събранието, с оглед редовното свикване с обявяването в ТР.

С оглед редовното призоваване на страните, включително и с публикацията на поканата в ТР на 06.08.26 г., и липсата на възражение от страните, съдът счита, че следва да се проведе събрание на кредиторите на „С-П Р.Е.Л.“ ЕООД /н./

Искането на вр. синдик за отлагане на събранието на кредиторите не е основателно. Съгласно чл. 676 от ТЗ участието на временния синдик не е задължително, още повече, че в конкретния случай той е изпълнил задължението си и е представил доклад за ПРИЧИНИТЕ за неплатежоспособност, състоянието на имуществото и взетите мерки за запазването му и така също е представил и списък на кредиторите по квоти за събранието.

Съдът счита за основателно оспорването от „ВЕР“ ЕООД на посочените от синдика кредитори и техните квоти, като в конкретния случай, с оглед на постановеното определение рег. № 512/03.08.26 г., кредиторите, които следва да вземат участие в настоящото производство, са тези с одобрени вземания по списъка по чл. 685 от ТЗ, а именно:

„ВЕР“ с общ размер на вземането от 22 385,31 евро, което представлява 52,17 % от квотите за събранието на кредиторите;

Кредиторът;НАП с вземане с общ размер от 20 522,01 евро, което представлява 47,83 % от вземанията.

Съдът обявява следните квоти, които могат да участват:

2

„ВЕР“ ЕООД – 52,17 %.

Кредитор НАП – 47,83 %.

Съдът счита, че няма пречка за провеждане на днешното Събрание на кредиторите, доколкото разпоредбата на чл. 676 от ТЗ предвижда, че Събрание на кредиторите се провежда независимо от броя на присъстващите.

Събранието ще се проведе по Дневен ред, както следва:

1. Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.

2. Определяне начина на осребряване на имуществото на длъжника като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права.

3. Метод и условията на оценка на имуществото.

4. Избор на оценители и определянето на възнаграждението им.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на т. 1 от предварително обявения Дневен ред – Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.

АДВ. В.: По т. 1 от Дневния ред предлагам за постоянен синдик да бъде назначен адв. В.П.М., чието съгласие е подкрепено с декларация по чл. 656, ал.

2 от ТЗ, която Ви представям в днешното съдебно заседание, при месечно възнаграждение в размер на 800 евро.

СЪДЪТ подлага на гласуване направеното предложение от страната.

АДВ. В.: Гласувам „ЗА“ така направеното предложение.

СЪДЪТ констатира, че „ЗА“ предложението са гласували кредитори с общ процент от размера на вземанията 52,17 %.

Събранието на кредиторите,

РЕШИ:

ИЗБИРА за постоянен синдик на „С-П Р.Е.Л.“ ЕООД, в несъстоятелност, синдика В.П.М., при месечно възнаграждение в размер на 800 /осемстотин/ евро.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на т. 2 от предварително обявения Дневен ред – Определяне начина на осребряване имуществото на длъжника като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права.

АДВ. В.: Предлагам вещите и имуществените права от масата на 3 несъстоятелността да предоставим на преценката на постоянния синдик, след като се запознае с активите на дружеството.

СЪДЪТ подлага на гласуване направеното предложение от страната.

АДВ. В.: Гласувам „ЗА“ така направеното предложение.

СЪДЪТ констатира, че „ЗА“ предложението са гласували кредитори с общ процент от размера на вземанията 52,17 %.

Събранието на кредиторите,

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ на В.П.М. синдик на „С-П Р.Е.Л.“ ЕООД /н/ определянето начина на осребряване имуществото на длъжника като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права, след запознаване с активите на дружеството в несъстоятелност.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на т. 3 от предварително обявения Дневен ред – Метод и условия на оценка на имуществото.

АДВ. В.: Предлагам методът, условията и оценката на имуществото да предоставим на преценката на постоянния синдик, след като се запознае с активите на дружеството.

СЪДЪТ подлага на гласуване направеното предложение от страната.

АДВ. В.: Гласувам „ЗА“ така направеното предложение.

СЪДЪТ констатира, че „ЗА“ предложението са гласували кредитори с общ процент от размера на вземанията 52,17 %.

Събранието на кредиторите,