Решение № 453 от 11.10.2023, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 453 гр. Ямбол, 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова И.а при участието на секретаря Т. С. К. като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова И.а Гражданско дело № 20232330101343 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба предявена от „Интелигентни Трафик системи“АД против Д. И. Д. , с която се иска съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 325 лв. – неустойка по договор от 23.01.2022 год. , сумата от 18,24 лв. – представляваща дължими такси по договора , както и законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, включително разноски в производството.

В исковата молба се твърди, че по силата на сключен договор от 23.01.2022 год. при ОУ за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси за изминато разстояние и на база време , ответникът заявил и получил 1 бр. ***. Към дата 04.12.2022 год. ищецът установил, че по договора не е налице генериране на пътни такси, с което е асоциирано *** за период повече от 30 календарни дни, поради което и се възползвал от правото си съгласно разпоредбата на чл. 15.16. от ОУ да прекрати едностранно и предсрочно договора отправяйки писмено предизвестие по електронен път. В предоставения 15- дневен срок ответникът не върнал ***, поради което и дължал неустойка за липсващо *** и неустойка за непълна окомплектовка на *** – чл.

5.3. и чл. 5.2. от ОУ. В допълнение ответникът дължал и сума в размер на 18, 24 лв. – такса предаване данни и софтуерна актуализация БУ по описани фактури.

Иска се уважаване на претенциите в сочения размер, както и присъждане на разноски.

В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

1

В с.з., ищецът не изпраща представител. Депозирал е писмена молба, в която изразява становище, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

Ответникът, редовно и своевременно уведомен, не се явява в с.з. и не взема становище по иска.

Съдът, съобразявайки доводите и процесуалните действия на явилата се страна и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 79 от ЗЗ и чл. 92 ЗЗД.

Ищецът е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Допустимостта на неприсъственото съдебно решение се обосновава от процесуалното бездействие на ответника, който не е представил писмен отговор на иска, след редовно връчване на съдебните книжа, не се е явил в първото по делото с.з., за което е бил редовно призован, същевременно и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това, осъществени се явяват предвидените в чл.

238,ал.1 ГПК основания за постановяване на немотивирано по същество решение по спора. Реализирани са и кумулативните предпоставки по чл.239 от ГПК, т.к. на ответника е указано какви са последиците от непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, обосноваващи правната възможност да бъде постановено неприсъствено решение по искане на ищеца.

При фактическите твърдения, въведени с исковата молба, подкрепени и от приетите по делото писмени доказателства и съобразявайки правилата за разпределяне на доказателствената тежест в исковия процес, съдът формира извод за основателност на предявените искове. При липса на оспорване и релевирани правоизключващи и правопогасяващи възражения от страна на ответника, закономерно следва да се направи извод за основателност на исковете. Гореизложените съображения дават основания за тяхното уважаване в пълния предявен размер, в хипотезата на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 50 лв. – заплатена държавна такса.

Водим от изложените съображения и на основание чл.239 ГПК, ЯРС РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. И. Д., ЕГН **********

2 да заплати на „Интелигентни Трафик

Системи“АД, ЕИК *** сумата от 325 лв. – неустойка по договор № *** год. и сумата о т 18,24 лв. – представляваща дължими такси по договор № *** год., в едно със законната лихва от датата на исковата молба – 15.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Д. И. Д., ЕГН ********** да заплати на „Интелигентни Трафик Системи“АД, ЕИК ***, направените в настоящото производство разноски в размер на 50 лв.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Я: _______________________

3