Определение № 188 от 15.04.2019, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 122/2019
- Вид
- Определение № 188
- Подписан
- 15.04.2019
- В сила
- 15.04.2019
- Състав
- РАЯ ПЕТКОВА ЙОНЧЕВА, АТАНАС ДЕЧКОВ ХРИСТОВ, АНГЕЛ ПЕТРОВ ТАШЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Правилник за администрацията в съдилищата
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…
Разград
15.ІV.2019г.
Разградски окръжен година Град
20189 съд
15.ІV.
На Година закрито
РАЯ ЙОНЧЕВА
В заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
АТАНАС ХРИСТОВ
АНГЕЛ ТАШЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОНЧЕВА В. гражданско
2019
№122 дело по описа за година за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по реда на чл. 267 във вр. с чл.262 ГПК.
Образувано е по жалба на
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД, ЕИК175074752, гр.София срещу Решение № 7/ 25.І.2019г. по гр.д.№1054/2018г. на РРС, в частта, с която, като неоснователен и недоказан е отхвърлен искът му за установяване на солидарно дължимо от Х.С.С. и М.Б.И. вземане в размер на 5 867,94лв.
Жалбата е подадена в срок и от легитимираща интерес от обжалването страна, но е нередовна. Към същата липсва прилагане на доказателства за внесено по см/ка на РОС възнаграждение за назначения на въззиваемите Х.С.С. и М.Б.И. особен представител по чл.47, ал.6 ГПК.
Внасянето на необходимия за особения представител депозит е въпрос по редовността на въззивната жалба.
Предвид изложеното и на осн.чл.80 ПАС, производството пред РОС следва да бъде прекратено, а делото върнато на РРС за администриране на жалбата в съответствие с дадените в мотиви указания.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №122/209 по опис на РОС и
ВРЪЩА делото на РРС за администриране на подадената от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД, ЕИК175074752 въззивна жалба в съответствие с дадените в мотиви указания.
След отстраняване нередовността на въззивната жалба, делото да се изпрати на РОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.