Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 188 от 15.04.2019, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно гражданско дело 122/2019
Вид
Определение № 188
Подписан
15.04.2019
В сила
15.04.2019
Състав
РАЯ ПЕТКОВА ЙОНЧЕВА, АТАНАС ДЕЧКОВ ХРИСТОВ, АНГЕЛ ПЕТРОВ ТАШЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Правилник за администрацията в съдилищата

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№…

Разград

15.ІV.2019г.

Разградски окръжен година Град

20189 съд

15.ІV.

На Година закрито

РАЯ ЙОНЧЕВА

В заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

АТАНАС ХРИСТОВ

АНГЕЛ ТАШЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОНЧЕВА В. гражданско

2019

№122 дело по описа за година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по реда на чл. 267 във вр. с чл.262 ГПК.

Образувано е по жалба на

„ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД, ЕИК175074752, гр.София срещу Решение № 7/ 25.І.2019г. по гр.д.№1054/2018г. на РРС, в частта, с която, като неоснователен и недоказан е отхвърлен искът му за установяване на солидарно дължимо от Х.С.С. и М.Б.И. вземане в размер на 5 867,94лв.

Жалбата е подадена в срок и от легитимираща интерес от обжалването страна, но е нередовна. Към същата липсва прилагане на доказателства за внесено по см/ка на РОС възнаграждение за назначения на въззиваемите Х.С.С. и М.Б.И. особен представител по чл.47, ал.6 ГПК.

Внасянето на необходимия за особения представител депозит е въпрос по редовността на въззивната жалба.

Предвид изложеното и на осн.чл.80 ПАС, производството пред РОС следва да бъде прекратено, а делото върнато на РРС за администриране на жалбата в съответствие с дадените в мотиви указания.

Водим от горното, съдът

О П Р

Е Д Е

Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №122/209 по опис на РОС и

ВРЪЩА делото на РРС за администриране на подадената от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД, ЕИК175074752 въззивна жалба в съответствие с дадените в мотиви указания.

След отстраняване нередовността на въззивната жалба, делото да се изпрати на РОС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.