Протоколно определение № 17064 от 08.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17064 гр. София, 09.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Ф. П.

Съдебни

Р. П. П. заседатели: М. И. С. при участието на секретаря М. Ф. М. и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ф. П. Частно наказателно дело № 20231110209273 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденият Д. В. Д. не се явява. Председателят на състава докладва, че предстои довеждането му от Затвора - Ловеч, като вероятно Д. ще бъде в съдебната сграда около 12 ч. днес.

Защитникът му /по НОХД № 14860/2022 г. по описа на Софийския районен съд/ адв. К., уведомена по телефона, не се явява, като председателят на състава докладва, че адв. К. е уведомена и за това, че осъденият ще бъде доведен в съда със закъснение и същата, включително в телефонен разговор след самото повикване за заседанието, съобщава, че няма да бъде свободна преди да приключи ангажиментът й от 13:30 ч. във вр с предявяване на материали в конкретно РУ, като посочи, че този й ангажимент ще отнеме наймного 15 мин.

За изчакване явяването на осъдения и на защитника му на осн. чл. 266, ал.

1 от НПК председателят на състава разпореди: Дава почивка до 14:30 ч. днес.

След почивката заседанието продължава, като освен явилите се по-рано участници в залата се явяват още осъденият Д. Д. и защитникът му /по НОХД №14860/2022 г./ адв. К..

1

С оглед правна сигурност и предвид изложеното в мотивите към разпореждането за насрочване на открито съдебно заседание от 25.08.2023 г., доколкото наказателното производство е едно и също, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава явилата се адв. К. за защитник на осъдения Д. Д. за всички инстанции на настоящото производство.

Като намери, че не са налице пречки за това, вкл. по арг. от чл. 271, ал. 9 от НПК, доколкото няма неявяващи се лица и няма защо страните да бъдат питани относно хода на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава провери самоличността на осъдения:

Д. В. Д. с ЕГН **********, със снета по НОХД № 14860/2022 г. самоличност.

Председателят на състава запита страните имат ли към момента искания за отводи, нови доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие.

СРП заяви, че няма.

Защитникът заяви, че няма.

Осъденият заяви, че иска смяна на състава.

Осъденият: Аргументите за това са ми, че при вас съм бил съден, предполагам, че имате някакво впечатление към мен и пак ще ме завишите, имате предубеденост към мен.

СРП: Считам, че е неоснователно искането за отвод. Именно 18-ти 2 състав следва да разгледа предложението, депозирано от СРП, тъй като се явява съдът, постановил последния влязъл в сила съдебен акт. Липсват аргументи относно предубеденост на съдебния състав

Защитникът: Лично аз като защитник не бих могла да коментирам основанията на моя подзащитен относно предубедеността на настоящия съдебен състав.

Посоченото от осъдения не представлява основание за отвод, като искането очевидно се отнася само до председателя на съдебния състав.

Участието на същия съдия в друг съдебен състав, постановил съдебен акт, включително по прилагане на чл. 25 от НК, изначално не може да бъде основание съответният съдия да се счита за предубеден по отношение на изхода на новото производство по искане за прилагане на чл. 25 от НК в което трябва да бъдат обсъдени нови обстоятелства.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за отвод.

Настоящото определение, както и всяко друго протоколно определение или разпореждане, не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен акт на настоящата инстанция по настоящото дело като деловоден номер.

Предвид извършените до момента процесуални действия, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се от председателя на състава основното съдържание на предложението на СРП за определяне на едно общо наказание.

Председателят на състава докладва постъпили справка за съдимост от 3

09.10.2023 г. ведно със справка /разпечатка/ - сведение за осъждане в чужбина на лице, както и набор от книжа - разпечатки относно нотификации за осъждания в страни членки на ЕС от 06.10.2023 г., като запита страните съгласни ли са да се приемат като доказателства.

Страните /поотделно/ заявиха, че са съгласни.

Като намери, че могат да имат значение за делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА така докладваните материали като доказателства по делото.

Председателят на състава докладва и постъпила справка от ГДИН - МП с рег. номер от 01.09.2023 г., като запита страните съгласни ли са да се приеме като доказателство.

Страните /поотделно/ заявиха, че са съгласни.

Като намери, че може да има значение за делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА и така докладваната справка като доказателство по делото.

Председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство, т. е. – за събиране на нови доказателства, като страните /поотделно/ заявиха, че нямат.

Като намери, че не е налице необходимост от извършване на нови 4 съдебни следствени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство и на основание чл. 286 и чл. 291 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.