Протокол № 1284 от 28.06.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1284 гр. Варна , 28.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Жана Ив. Маркова

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело № 20213100501206 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

На именното повикване в 14:25 часа, след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ-ро от ГПК, се явиха:

Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД , редовно призован, представлява се от юриск. С.С., редовно упълномощена от и приета от въззивния съд от днес.

Въззиваемото дружество „ЕКИП АВТО“ ООД, редовно призовани, представляват се от адв. Д.П., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

ЮРИСК. С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК 1 докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 1802 от 26.05.2021 година.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Подадена е въззивна жалба вх. № 279795/23.03.2021 г. от „Електроразпределение Север” АД против Решение № 260720/02.03.2021 г. на ВРС по гр.д. № 4916/2020 г. по описа на същия съд, с което жалбоподателят е осъден да заплати на "ЕКИП АВТО" ООД, на осн. чл. 286 и сл. и чл. 294 от ТЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД сумата от 5400 лева, представляваща невъзстановена гаранция по т. 7.1 от Договор за обществена поръчка № 170-9/21.07.2017г. и сумата от 559,50 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода 13.05.2019 г. до 19.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска – 19.05.2020 г. до окончателното й изплащане, както и сторените по делото разноски.

Според жалбоподателя атакуваното решение е неправилно като необосновано и постановено при нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Изтъква, че договорът е сключен по реда на ЗОП и процесната гаранция има характер на неустойка за неизпълнение на задълженията по договора. Излага подробно вида и характера на твърдяното неизпълнение на задълженията по договора от страна на ищеца по всяка конкретна поръчка за ремонт на превозно средство, като поддържа, че предвид неизправността на ищеца, ответникът е имал право да прекрати действието на договора. Оспорва извода на първоинстанционния съд, че ответникът е загубил правото си да задържи гаранцията, тъй като в известието за прекратяване на договора не е посочил конкретни факти, даващи основание за прекратяване на договора. Отправя до съда искане за отмяна на решението на ВРС и за отхвърляне изцяло на предявения иск и присъждане на сторените разноски.

В срока за отговор въззиваемата страна моли обжалваното решение да се потвърди като валидно, допустимо и правилно по изложени съображения.

Прави искане да и́ се присъдят сторените разноски.

Страните не са направили искания за събиране на доказателства пред въззивния съд.

2

ЮРИСК. С.: Поддържам въззивната жалба по съображенията, изложени подробно в нея. Нямаме доказателствени искания. Представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. П.: Поддържам отговора изцяло. Нямаме други искания.

Представяме списък по чл. 80 ГПК.

ЮРИСК. С.: Възражение за прекомерност правя, в случай, че не отговаря на наредбата.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита делото за изяснено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРИСК.

С.:

Моля да отмените така постановеното първоинстанционно решение като неправилно и постановено в противоречие с материалния закон. Съображения за това подробно сме изложили във въззивната жалба. Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционния акт и да присъдите сторените съдебни разноски, както за първата инстанция, така и за настоящата, съгласно приложения списък.

АДВ. П.: Моля да постановите решение, в което да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, и да присъдите на довереното ми дружество сторените от него разноски. Моля да съобразите подробно изложените от мен бележки, както в отговора на въззивната жалба, така и в становищата, депозирани пред първа инстанция, тъй като там има още развити такива съображения, и решихме, че не е необходимо да ги излагаме повторно в писмените бележки.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решението си в законния едномесечен срок.

Разглежданото дело приключи в 14,28 часа.

3

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4