Определение № 923 от 13.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 923 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Х. Б. Г. като разгледа докладваното от Х. Б. Г. Частно наказателно дело № 20231110202197 по описа за 2023 година прие следното :

Производството е образувано по жалба на упълномощен представител на Т. Б. – съпруга на починалия Е. Б. Б., по повод смъртта на който по време на изтърпяване на наказание в Затвора в С о ф и я е образувано наказателното производство срещу постановление на СРП от 19.01.2023г., с което нак азателното производство за разследване на престъпление по чл. 127 ал.1 НК е прекратено поради липса на доказателства за престъпление от общ характер.

С жалбата се претендира отмяна на атакуваното постановление .

Изразява се несъгласие с извода на прокурора за липса на доказателства за извършено спрямо личността на починалия престъпление от общ харатер , посочва се , че в хода на разследването е било наложително да бъдат извършени редица допълнителни следствени действия.

Поддържат се искания за провеждане на разпити на поименно посочени лица , за които се твърди, че са имали в Затвора - София пряк контакт с починалия в дните непосредствено преди настъпването на смъртта му , също за назначаване на медицинска експертиза , която да даде заключение дали са полагани адекватни медицински грижи за починалия .

Съдът, след като обсъди доводите на страните

1 и доказателствата по досъдебното производство , прие жалбата срещу прекратяването на наказателното производство за основателна по изложените в нея съображения .

Досъдебното производство е водено за това , че на 08.10. 2022г. в гр. София, в приемен кабинет на СБАЛЛС - София неизвестен извършител подпомогнал или склонил починалия Е. Б. Б. към самоубийство и последвало такова престъпление по чл.127 ал.1 от НК.

С атакуваното постановление СРП е приела, че приобщените в хода на разследването доказателства не установяват разследваното престъпление , а именно това спрямо починалия съзнателно да е било осъществено психическо или физическо въздействие , което да е довело до вземането на решение от него за самоубийство или до улесняване на вече взето решение за извършване на суициден акт . Прието е , че не са установени данни и за насилствено причинена смърт.

Леталният изход е в причинна връзка с развили се в тялото болестни процеси , върху които няма доказано човешко въздействие , настъпил в резултат на претърпян инфаркт на миокарда .

В хода на разследването са разпитани установените като свидетели на събитията от датата 08. 10. 22г. , на която по време на изтърпяване на наказание в Затвора в София е настъпила смъртта на Е. Б. Б..

Изпълнена е съдебномедицинска експертиза на труп , от заключението на която е установено ,че при изследването не са открити травматични увреждания и други следи от упражнено насилие. Като причина за смъртта е посочена – остро настъпилата сърдечно – съдова и дихателна недостатъчност, дължаща се на остър инфаркт на миокарда , предизвикан от тромбоза на дясна венечна артерия .

Приобщени са копия на част от материалите от медицинското досие на починалия .

Разпитана са също свидетелите Т. Б. - съпруга на починалия , също д - р Мирослав Тодоров - лекар и ръководител на медицинския 2 център в Затвора .

В показанията на свидетелката Т. Б. се твърди , че последните две седмици преди смъртта съпругът й споделял , че не се чувствал добре , чувствал изтръпване на ръцете и стягане в гърдите . Споделял също , че му били отказвани прегледи въпреки оплакванията , също това , че по повод оплакванията му били прилагани лекарства.

За оплаквания за влошено здравословно състояние, по повод на които на починалия били назначени изследвания и лечение , свидетелства и ръководителят на медицинския център в Затвора.

Информация за това се съдържа и в част от медицинската документация - в приложеното извлечение от книга за медицински прегледи е отразен медицински преглед на Е. Б. в деня преди смъртта му .

От изложеното е видно, че поради данните за влошаване на здравословното състояние на починалия , по повод на които на същия били назначени изследвания и лечение непосредствено преди настъпването на смъртта му , съществено в случая по делото е изследването на въпросите спазени ли са изискванията по чл. 86 Закон за здравето за осигуряване на пациента на достъпна и качествена здравна помощ . Съобразно обстоятелствата по делото наложителна е проверката на медицинската документация и условията за оказване на медицинска помощ от Изпълнителна агенция „ Медицински надзор „ към МЗ .

Съобразно изложеното следва да се приеме, че възниква съмнение относно причината за настъпването на смъртта , конкретно съществуват ли данни за причинена смърт при условията на чл. 123 ал.1 НК , поради което на осн. чл. 144 ал.2 т.1 НПК задължителна се я в я в а съдебномедицинскат а експертиза .

За изясняване на обстоятелствата относно здравословнот о състояние на починалия в дните преди смъртта му следва да бъдат изслушани и лицата , които са били в непосредствен контакт с него по същото време и биха могли да дадат сведения от значение за разследването .

По тези съображения съдът прие , че в нарушение на чл. 14 НПК в хода на пр оизводството не е извършено всестранно и пълно изследване на обстоятелствата от значение за разкриване на истината, неизяснени по надлежен ред по делото са останали конкретни фактически въпроси от съществено значение за изводите относно хода 3 на наказателното производство – нарушение, довело до необоснован извод на прокурора ,че наказателното производство следва да се прекрати поради липса на доказателства за извършено престъпление от общ характер.

Така мотивиран на основание чл. 243/5/ НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление на СРП от 19.01. 2023г. за прекратяване на наказателно производство по дос. пр-во № 1717/2022г. на 02 РУ СДВР , пр. пр. № 32295 /22г. на СРП .

ВРЪЩА материалите по дос. пр-во на прокурора за продължаване на производството и изпълнение указанията в мотивите на съда .

Определението подлежи на обжалване и протестиране от пострадалото лице и прокурора пред СГС в 7 дневен срок от получаването на съобщението за постановяването му .

Да се изпратят съобщения с копия на определението до пострадалото лице и прокурора .

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4