Протоколно определение № 3336 от 09.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3336 гр. Пловдив, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора К. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20265330203014 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на гл. XXIX от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор Р..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Д. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Л. Н. от АК-Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняем ия:

С. А. Д. - роден на ***, ***, българско гражданство, с начално образование, неженен, работещ, осъждан, с постоянен адрес ***, с ЕГН:

**********, притежаващ лична карта № *** г. на МВР Пловдив.

Съдът разясни на обвиняем ият правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Д.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания.

АДВ. Н.: Отводи и възражения нямаме. Моля да одобрите споразумението, като освен това имаме искане да се занимаете с групиране на наказанията, тъй като има две присъди от Франция и Великобритания и ние твърдим, че С. Д. е търпял реално наказание лишаване от свобода и молим да 1 бъдат групирани двете присъди от Франция и Великобритания.

ОБВ. Д.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК. Съгласен съм с адвоката.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и нови искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесено предложение за одобряване на споразумение по досъдебно производство № 12/2024 г. по описа на РУ гр.Хисаря при ОДМВР – Пловдив, пр.преписка № 941/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр.Пловдив, за престъпление п о чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.195 ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, повдигнато срещу обвиняемия С. А. Д..

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в предложението.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението.

ОБВ. Д.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

АДВ. Н.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и 6 от НПК относно съдържанието му, не противоречи на закона и морала, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК да се впише в съдебния протокол.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Д. - роден на ***, ***, българско гражданство, с начално образование, неженен, работещ, осъждан, с постоянен адрес ***, с ЕГН: **********, притежаващ лична карта № *** г. на МВР Пловдив е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.195 ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 20.01.2024год, в ***, общ.Калояново, обл.Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, в съучастие, като извършител, с Я.А.А., с ЕГН:********** - като извършител и И. Ж. И., ЕГН:********** - като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво 2 направени за защита на имот – стъкла на два броя прозорци на сграда в складова база на Териториална дирекция „Държавен резерв“ гр.Пловдив, и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- метално решетъчно пано от оградата на складовата база на Териториална дирекция „Държавен резерв“ гр.Пловдив, чрез използване на техническо средствометална брадва, е отнел чужди движими вещи – употребявани медни кабели на парчета /100м със сечение 3х4х2,5; 40м със сечение 4х6 и 20м със сечение 1х16- негодни за повторна употреба- скрап / - общо 140кг, на обща стойност 1 596,00 лева /чиято равностойност в евро възлиза на 816,02 евро, съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България/, при стойност от 11,40лева /чиято равностойност в евро възлиза на 5,83 евро, съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България/ за 1 кг, от владението на Териториална дирекция „Държавен резерв“ гр.Пловдив при Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.195 ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, на обвиняемия С. А. Д., с ЕГН: ********** му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАД А от така наложеното на обвиняемия С. А. Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 22.01.2024год., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. парче с неправилна форма с дължина около 40см и ширина около 3см; 1 брой метална брадва с метална дръжка, на съхранение при домакина на РУ гр.Хисаря при ОДМВР гр.Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност;

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА -1 чифт маротонки, синьо- бели на цвят с надпис „USA“, на съхранение при домакина на РУ гр.Хисаря при ОДМВР гр.Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им И. Ж. И., ЕГН:**********.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия С. А. Д., с ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски за изготвената експертиза в размер на 19,08 евро по сметка на ОДМВР–Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………

/К. Р./

3

ЗАЩИТНИК:

/адв. Л. Н./

ОБВИНЯЕМ:

/С. А. Д. /

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК.

Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор К. Р. от една страна и обвиняемият С. А. Д., лично и защитника й адв. Л. Н. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3014/2026 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от 5 НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а взетата мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3014/2026г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. А. Д. мярка за неотклонение „Подписка“.

СЪДЪТ по направеното искане за провеждане на производство за групиране на наказанията на името на обвиняемия С.в Д., прие, че в настоящето производство няма достатъчно данни свързани с предходните осъждания на името на лицето. Става дума за наложени наказания на негово име от чуждестранни съдилища, а видно от събраните до момента доказателства е, че по отношение на осъжданията не е проведено производство по признаване на чуждестранните решения. Това е от значение за осъждането на негово име в съд на държава, която не е членка на ЕС, поради което и в интерес на обвиняемия е първо да бъде проведено такова производство. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че в настоящето производство няма да бъде провеждано производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и същото следва да бъде сторено в друго производство, след събиране на всички необходими доказателства относно осъждания на името на обвиняемия С. А. Д., с ЕГН:**********, включително и в държави, които не са членки на ЕС.