Протоколно определение № 505 от 30.01.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 505 гр. Пловдив, 30.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Диана Г. Илевска

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20265330200409 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. Д. – редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К. Б. от АК – Пловдив – редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. К. М. като защитник на обвиняемия С. П. Д., преупълномощен адв. К. Б.. Представя пълномощно за преупълномощаване.

ОБВ. Д.: Желая да ме защитава адв. М..

АДВ. М.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на обвиняемия С. П. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 25/2026 г. по описа на 01 РУ – Пловдив при ОДМВР – Пловдив.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

1

С. П. Д. – роден на ******* в гр. *******, *******, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работещ, живущ в **************, ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. Д.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 25/2026 г. по описа на 01 РУ – Пловдив при ОДМВР – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. М.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

2

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. Д. – роден на ******* в гр. *******, *******, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работещ, живущ в **************, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че: на 14.01.2026 г. в гр. Пловдив, при условията на маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - бяло на бучка вещество с нето тегло 2,608 гр., съдържащо 3,5 тегловни процента амфетамин, на стойност 104,32 лв. с еврова равностойност 53,34 евро съгласно Приложение към член единствен, т. 1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ, бр. 15 от 06.02.1998 г., в сила от 06.02.1998 г., изм. бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2020 г., бр. 68 от 08.08.2023 г., в сила от 08.08.2023 г., доп. бр. 85 от 10.10.2023 г.

За така извършеното от обвиняемия С. П. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/ евро.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатъкът от наркотичното вещество - бяло на бучка вещество с нето тегло 2,578 гр., съдържащо 3,5 тегловни процента амфетамин, изпратено на съхранение в ЦМУ гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА БЪДЕ ОТНЕТО В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и унищожено по надлежния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

- един брой празно полиетиленово пликче /след експертна справка на наркотичното вещество/, поставено в плика си по пристигане с етикет ВД № В073263, приложено в кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата С. П. Д., ЕГН ********** да заплати в полза на ОДМВР - Пловдив направените по делото разноски на стойност 88,82 евро за изготвената химическа експертиза.

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………

Прокурор: / Диана Илевска /

3

Обвиняем:……………….

/ С. Д. /

Защитник: ……...…………

/ адв. К. М. /

Съдът, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо, така представеното споразумение следва да бъде одобрено, като наказателното производство по АНД № 409/2026 г. по описа на РС Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия С.

П. Д. мярка за неотклонение „Подписка“ – отменена.