Споразумение № 868 от 19.11.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 868 гр. Варна, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20243110204394 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Т. И. от ВАК, редовно упълномощена в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Х., роден на ***. в гр. Шумен, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК вр. чл.253 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения.

АДВ. И.: Госпожо съдия, не възразяваме относно срока на връчване на книжата.

ПОДС.Х.: Знам за какво е делото.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания не бяха направени.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

1

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като го уведоми, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства събрани в хода на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС.Х.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, постигнахме съгласие с подс. Х. и неговия защитник адв.И. за сключване на споразумение в следния вид.

АДВ. И.: Госпожо съдия, обсъдили сме с представителя на ВРП споразумение, което ще Ви представим в писмен вид.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което Ви представям в писмен вид.

Съдът докладва постъпило за одобрение споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Д. В., прокурор при Районна прокуратура – Варна;

Адв. Н. И. от АК - Варна, като защитник на подс. Д. Г. Х., роден на ***. в гр. Шумен, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, ЕГН **********.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 4394/2024г. по описа на РС - Варна, VI състав, образувано и водено срещу подс. Д. Г. Х., ЕГН ********** за престъпление по чл.354б, ал. 1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното.

Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че подс. Д. Г. Х., ЕГН ********** е ВИНОВЕН

За това, че:

На 01.11.2024г. в гр. Варна, управлявал МПС - лек автомобил марка „ Фолксваген Пасат“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2.28 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №325/05.11.2024г. на специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на осн. чл.66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 от НК наказание „Глоба“ не се налага.

Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67 ал.2 от НК няма да се прилагат спрямо подсъдимия.

2

На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подс. Х. ПРИЕМА да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС” за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред.

На основание чл. 343б, ал.5 вр. ал.1 от НК, подсъдимия Д. Г. Х. приема да заплати равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген пасат", с peг. № *** - собственост на В. Г. Х., а именно – 3528,00 лв.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.

Подсъдимият признава вината си.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Направените по делото разноски в размер на 315,51 лева да се заплатят от подсъдимия Д. Г. Х. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

На основание чл.381 ал.6 от НПК подс. Д. Г. Х. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

АДВ.И.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите.

ПОДС.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

ПРОКУРОР:/ Д. В. /......................................................

ПОДСЪДИМ: /Д. Г. Х. /..................

ЗАЩИТНИК: /адв.Н. И. /……...................................